Справа № 2-4604/11                                                                                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         30 листопада 2011 року                                                                      м. Херсон

                                                                           Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого –судді Скорик С.А.,

при секретареві –Тарнавської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про захист порушених прав власності шляхом звільнення майна з-під арешту, -

      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно його домовленості з ОСОБА_2 про продаж належного їй автомобіля  MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2 за 16 000,00 доларів США, він при придбав у неї автомобіль та мав зняти його з реєстрації, зареєструвавши на власне ім’я. Однак, при зверненні до УДАІ УМВС України в Херсонській області йому було відмовлено в знятті автомобіля з реєстрації, оскільки автомобіль перебував під заставою. При зверненні позивача до ОСОБА_2 з приводу повернення коштів за придбаний ним автомобіль, ОСОБА_2 відмовила йому у поверненні коштів, мотивуючи тим, що про заставу автомобіля їй не було відомо, а кошти від придбаного автомобіля вона вже витратила. Крім того, рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона  від 21.10.2011р.  договір купівлі-продажу автомобіля MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, укладений між позивачем та ОСОБА_2 визнано дійсним та визнано право власності на автомобіль за позивачем.

Проте,  на даний момент на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться  виконавче провадження по примусовому стягненню по виконавчому напису нотаріуса № 662, виданого 07.05.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно якого звернуто стягнення  за договором застави від 25.05.2007р. на рухоме майно ОСОБА_2- автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, що належить боржнику на праві власності. Для реалізації здійснення стягнення державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні - Островським Б.Л. було накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2- автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, та заборонено його відчуження . На підставі вищевикладеного, просить суд звільнити з-під арешту автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2; зобов’язати ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні зняти арешт з автомобіля MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

          Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні  при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно  постанови про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження  від 16.05.2008р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, виконавчий напис № 662, накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: на автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, що належить боржнику на праві приватної власності.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.10.2011р., угоду, укладену 27.12.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про купівлю-продаж  автомобіля MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, визнано такою, що відбулась; договір купівлі-продажу автомобіля MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, укладений 27.12.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -визнано дійсним; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1.

Оскільки вищевказаним рішенням суду, яке не було оскаржено та набрало чинності, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 391 ЦК України, усунути перешкоди позивачеві у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом звільнення  автомобіля з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про захист порушених прав власності шляхом звільнення майна з-під арешту –задовольнити.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні зняти арешт, накладений на автомобіль MERSEDES-BENZ 110D, 2002р.в., дн НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, який належить  на праві власності ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяС. А. Скорик