Судове рішення #19345004

       Справа № 2-а-1194/11

П О С Т А Н О В  А



 08.09.2011  року                                           Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                  Ольховської О.В.,

при секретарі                                                            Сокирко І.М.,  

розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Тельманове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,

                                                       

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до  суду з позовною заявою до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій з відмови у перерахунку пенсії і зобов’язання провести такий перерахунок пенсії у відповідності до норм законодавства. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває на обліку в УПФ України в Тельманівському районі Донецької області, є працюючим пенсіонером.  14.02.2011 року вона  звернулася  до відповідача із заявою про перерахунок своєї пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням середньомісячної заробітної плати по Україні за рік, що передує року перерахунку пенсії. Однак, відповідач з 01.02.2011 року  провів перерахунок пенсії з урахуванням середньомісячної заробітної плати по Україні за 2007 рік, а не за 2010 рік, як належить. Вважає дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік неправомірними і такими, що порушують її  права та інтереси. Просить визнати неправомірними дії відповідача з відмови в перерахунку пенсії, зобов’язати відповідача провести їй  перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати за 2010  рік з  01 лютого   2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав до суду ні заперечення проти позову, ні заяву про визнання позову. Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області, є працюючим пенсіонером.

14.02.2011 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії  відповідно до  ч.4  ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

01.02.2011 року відповідачем перерахунок пенсії був зроблений   із застосуванням показника  заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для перерахунку пенсії  за 2007 рік у розмірі 1197, 91 гривень.

Розглядаючи питання щодо вимог позивачки стосовно проведення перерахунку та виплати пенсії із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати за 2010  рік з  01 лютого   2011 року, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися  про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Враховуючи викладене, те, що позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до суду з позовними вимогами,  ухвалою  судді  Тельманівського районного суду Донецької області від  26.08.2011 року позовні вимоги  позивачки  до  Управління Пенсійного Фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок пенсії за період з  01.02.2011 року по 22.02.2011 року з урахуванням середньомісячної заробітної плати по Україні за 2010 рік залишено  без розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання про визнання неправомірними дій з відмови у перерахунку пенсії і зобов’язання провести такий перерахунок пенсії у відповідності до норм законодавства з 23.02.2011 року з урахуванням середньомісячної заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Частиною  4 ст. 42  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(з урахуванням змін, внесених Законом України № 107-VІ від 28.12.2007 року)  було встановлено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.  Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої ст. 40 цього Закону.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/ 2008 від 22.05.2008 наведену зміну було визнано неконституційною. Отже, з 22.05.2008 року частина 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»діє в редакції станом на 09.07.2007 року, згідно до якої у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Тобто, правила частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» при перерахунку пенсії,  застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (дохід).

Також суд зазначає, що обчислення включає в себе призначення та перерахунок пенсії, разом з цим це не є тотожні поняття, вони мають різний правовий зміст та правове навантаження, при цьому формула обчислення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії (призначення та перерахунку) визначається частиною 2 статті 40 Закону України 1058, з тією тільки різницею, що середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення визначається один раз при призначенні пенсії, і в подальшому використовується як постійна величина для пенсіонера, на відміну від інших показників, а саме суми коефіцієнтів заробітної плати (доходу)  за кожний місяць та кількості місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими законами є Закон України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-12 (надалі Закон 1788) та Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 9 липня 2003 року.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями принципу законності закріпленого в статті 9 КАС України, приписи постанови № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»не можуть застосовуватись до спірних відносин, відтак правові підстави для перерахунку пенсії позивача з 23.02.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні так і середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2010 рік відсутні. Останній із наведених показників застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 159, 161-163, 183-2, 254 КАС України, -  

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області про перерахунок та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 23 лютого  2011 року  - відмовити у повному обсязі.

          Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

  Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня  отримання її копії з одночасним надсиланням до суду апеляційної інстанції особою, яка її подає, копії апеляційної скарги, а в разі надходження повідомлення про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - протягом десяти днів з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.


Суддя          

 

  • Номер: 2-а/1509/1023/11
  • Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 31.07.2012
  • Номер: 2-а/1506/3358/11
  • Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 1194/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути сумму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 2-а/468/80/25
  • Опис: про визнання протиправним і скасування рішення сесії про припинення права постійного користування на земельні ділянки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-1194/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація