-
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1274/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого під час шлюбу та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу з ОСОБА_3 за фактично подаровані особисто йому його батьком ОСОБА_4 кошти придбав квартиру, яка є його особистою власністю, а тому не підлягає поділу, а крім того, під час шлюбу з відповідачкою придбали інше майно, яке у добровільному порядку відповідачка поділити не бажає.
Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 57, частини 1 та 2 ст. 60, ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 368, частини 1,2 ст. 372, ч. 1 ст. 717, ч.1 ст. 718, ч. 4 ст. 719 Цивільного кодексу України, статті 3,4,57,62,114,184 Цивільного процессуального кодексу України, позивач просить суд спірну квартиру залишити за ним, інше майно поділити між ним та ОСОБА_3 порівну та стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає положенням цивільного процесуального законодавства.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначені у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Приписами ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
З тексту позовної заяви убачається, що між сторонами виник спір про право власності на об*єкт нерухомого майна та розподіл іншого майна, набутого під час шлюбу.
Однак у тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ціна позову не визначена, що не відповідає вимогам чинного цивільного процессуального законодавства.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка у відповідності до чинного законодавства визначається виходячи із загальної вартості спірного майна. До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 51 грн.
Як зазначено в тексті позовної заяви, ОСОБА_2 просить поділити між ним та ОСОБА_3 інше майно. Разом з тим в тексті позовної зави взагалі відсутнє зазначення, яке саме майно, набуте під час шлюбу з ОСОБА_3, позивач просить поділити, не вказана його вартість, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті.
Таким чином, позивачу в тексті позовної заяви, слід зазначити ціну позову, після чого сплатити судовий збір, розмір якого відповідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»№ 36-74-V1 від 08 липня 2011 року становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суму судового збору, за відрахуванням вже сплачених позивачем 51 грн., слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31218206700066, код податку 22030001, код району одержувач місцевий бюджет Кіровського району, банк ГУ ГКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про поділ іншого майна, набутого під час шлюбу з відповідачкою. Між тим в тексті позовної заяви по цій частині вимог не викладені обставини, якими позивач обгнунтовує ці вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну з цих обставин, взагалі не вказано яке саме майно, набуте під час шлюбу з ОСОБА_3, підлягає поділу. За таких обставин, позивачу в тексті позовної заяви слід зазначити яке саме інше майно, набуте під час шлюбу з ОСОБА_3, він просить поділити, коли конкретно це майно було придбане, вартість кожної одиниці цього майна, вказати місце його знаходження на теперешній час, викласти обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги в цій частині та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постанавлює ухвалу, в якій зазаначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та стягнення судових витрат, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків –п*ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу, роз*яснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.
В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Л.В. Шуляк
- Номер: 6/712/534/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 02.07.2015
- Номер: 22-ц/786/2077/15
- Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 4-с/552/44/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/459/380/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: 6/712/479/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/552/184/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 26.02.2020
- Номер: 22-ц/814/407/20
- Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: 6/742/21/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2020
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 2/420/46/12
- Опис: про стягнення заборгованості за плату ЖКП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2/1016/3984/11
- Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2/1815/27/2012
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 17.02.2012
- Номер: 2/435/11
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: б/н
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2/2390/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДВОЇХХ ДІТЕЙ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 04.07.2011
- Номер: 2/437/1686/11
- Опис: СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2/1107/6103/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2/2253/11
- Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2/430/79/2012
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 2/1819/5298/11
- Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на н/л
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер: 2-1274/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 15.09.2011
- Номер: 2/4458/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2/1105/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/910/3582/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/1018/4390/11
- Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/1618/7620/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2/1329/2343/11
- Опис: Про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер: 2/1313/205/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1274/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шуляк Л.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 16.01.2012