Справа № 22-5076/2006 р.                                   Головуючий у першій інстанції - суддя Лук'янчук О.В.

Доповідач: суддя Левенець Б.Б.

УХВАЛА

19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Левенця Б.Б., суддів: ГромікаР.Д., Квараталової A.M. при секретарі - Кодінцевій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання недійсною угоди, стягнення грошових сум -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року позивачка звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2006 року.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що в справі є докази(а.с.26-27) до суду не прибули про причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 73 ЦПК України така неявка не перешкоджає розглядові справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведеш позивачкою обставини про причини пропуску процесуального строку(23.07.06р. отримання оскаржуємої ухвали, 26.07.06р. смерть матері заявниці) колегія находить поважними і приходить до висновку, що встановлений процесуальний строк пропущено з поважної причини.

Розглянув, клопотання, колегія суддів вважає, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження -є порушенням ст.6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка є частиною національного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 73, ч. З ст. 294, 313, 315,317 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження

ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.