Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 371/1571/24

УХВАЛА

про заочний розгляд

       31 березня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

       головуючого - судді Юрченка С.О.,

       за участі:

       секретаря - Маламан Я.О.,

       представника позивача - (не з`явився),

       відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

       розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

         У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

       Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

       Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримував, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 6 (зворот).

       Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом отримання судових повісток та смс-повісток. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 25.01.2025, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0610225183590 від 20.01.2025. Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

       Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

       Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, про що вказував у позовній заяві.

       Керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Провести заочний розгляд по справі за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

       Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                                        С.О.Юрченко