ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В.,розглянувши позовну заяву  № 05/123 від 12.03..2008 р.,   та додані до них матеріали  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк,  до  Підприємця ОСОБА_1, (юридична адресаАДРЕСА_1; поштова адреса АДРЕСА_2) про стягнення 271,41 боргу заборгованості  та штрафних санкцій по   договору  № 3393 Про надання послуг електрозв'язку від 08.06.2007 р.,   вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

          Позовні вимоги спрямовані до Підприємця ОСОБА_1, у той час як по  змісту позовної заяви  стороною у справі визначений ОСОБА_2, а стороною за договором № 3393 від 08.06.2007 р., Споживачем послуг, є ОСОБА_1.

Таким чином, у порушення п.3 ст. 63 ГПК України з позовної заяви  вбачається, що Позивачем не  подано належних доказів  на доведення викладених вимог.

Водночас, у відповідності до п. 2  статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів  розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Ці вимоги закону підлягають врахуванню при поданні позовної заяви по територіальній підсудності справ.

Недотримання вимог ст.  57 Господарського процесуального кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.  3 ст. 63  ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п.  3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

Ухвалив:

1.          Повернути позовну заяву № 05/123 від 12.03.2008 р.  (вх. № 0936 від 18.03.2008 р.) до    Підприємця ОСОБА_1, (юридична адреса:АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення 271,41 боргу, разом з доданими до неї документами (всього на 22-ох  аркушах)  Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком",в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги,2,  без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі  102 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок №31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області,                                    МФО банку -838012,  згідно  платіжного доручення  № 1782  від  05.03.2008 р., підлягає поверненню.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна