дело № 1-216/08                              

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 марта  2008 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Богдановой Н.И.

                                       с участием прокурора                            : Слипачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца          п. Дубовский г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, работающего водителем  ОАО «Антрацитовском АТП 10918», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: Луганская область,АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст.296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_1. 04 февраля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  подошел к подъезду своего дома по адресу:АДРЕСА_2, где  на крыльце подъезда увидел своего соседа ОСОБА_2.  У подсудимого ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий. Приводя свой преступный умысел в исполнение, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения,  подсудимый  ОСОБА_1. подошел к потерпевшему ОСОБА_2. и стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, тем самым, оскорбив его человеческое достоинство.

В результате чего, между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1. с особой дерзостью стал наносить множественные удары кулаком руки в область лица ОСОБА_2., от которых он  стал защищаться. В этот момент в подъезд зашел ОСОБА_3. и,  видя происходящее, стал делать замечания подсудимому ОСОБА_1., на что последний не реагировал, а стал  выражаться  в сторону ОСОБА_3. нецензурной бранью, таким образом, оскорбив человеческое достоинство гражданина.  Продолжая свои хулиганские действия,  нарушая общественный порядок, подсудимый ОСОБА_1.  пытался нанести удары  потерпевшему ОСОБА_2.   На шум в подъезде вышла мать подсудимого - ОСОБА_4., которая оттянула своего сына - ОСОБА_1. в сторону и отвела домой, тем самым, пресекла его хулиганские действия.

В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1.  потерпевшему  ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лба, правой носогубной складки, кровоподтеки носа, левой височно-теменной области головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 102 от 21 февраля 2008 года   по степени тяжести относятся к категории легких.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил об обстоятельствах содеянного, указав, что действительно,                        04 февраля 2008 года, примерно  20 часов 30 минут, он шел с работы - с АТП-10918 г. Антрацита, где работает водителем. Был в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 200 грамм водки. Возле крыльца подъезда своего дома увидел соседа ОСОБА_2.  Проходя мимо,  он с ним о чем-то заговорил, о чем именно не помнит, поскольку был сильно пьян. Затем стал наносить ОСОБА_2. удары в область лица и головы, нанес, примерно 2-3 удара, больше он ему ударов не наносил. В этот момент в подъезд зашел ОСОБА_3. и,  видя происходящее, стал делать ему замечания,  на что он стал  выражаться нецензурной бранью в адрес  ОСОБА_3..  Затем в подъезд вышла его мать и отвела его домой.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина  подтверждается:

-          показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,  подтвердившего в ходе судебного следствия, что 04 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, он находился на крыльце своего подъезда - стоял курил, был в трезвом состоянии. Мимо, в состоянии алкогольного опьянения, проходил подсудимый ОСОБА_1, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес ему один удар кулаком в область головы с левой стороны, продолжая его оскорблять, нанес ему еще несколько ударов кулаком руки в область лица и головы  с левой стороны, тем самым,  причинил ему более пяти ударов. К ним подошел ОСОБА_3. и стал оттягивать от него подсудимого, однако последний на замечание ОСОБА_3. не реагировал,  продолжать оскорблять его и ОСОБА_3.  На шум вышла мать ОСОБА_1- ОСОБА_4 и забрала его домой. Весь конфликт продолжался около 7-10 минут.  Иск не заявляет.

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 102 от  21 февраля 2008 года, согласно которой потерпевшему  ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения: ссадины лба, правой носогубной складки, кровоподтеки носа, левой височно-теменной области головы. Эти телесные повреждения  образовались от взаимодействия  с тупыми твердыми предметами и по степени тяжести относятся к категории легких (л.д. 16).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса  в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1.  и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка  по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся  в длительном  и упорно непрекращающемся нарушении  общественного порядка, в причинении телесных повреждений потерпевшему (хулиганство).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам,  смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1., является  совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризующегося  по месту жительства и положительно по месту работы, суд считает возможным  его исправление  без отбывания наказания в виде ограничения свободы - с освобождением от отбывания  основного наказания  с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных  издержек   по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным  по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде  двух лет  ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на два  года, если он в течение испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76  УК Украины  возложить на осужденного  ОСОБА_1. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса  в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                        Судья  :                                                             В.В.Холин