УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-1121/2006 р. Головуючий у першій інстанції Загороднюка В.І.
Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року вересня місяця 13 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого -Суворова В.О.
судців -Сегеди C.M.
-Фальчука В.П.
при секретарі - Пащенко Т.П.
з участю представника Управління МВС України в Одеській області -Фомічової О.Г., ОСОБА_2., її представника - ОСОБА_3., представника Одеського міського управління УМВС України в Одеській області - Прилипко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління УМВС України в Одеській області про скасування рішення ДДГІРФО УМВС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію та зняття з реєстраційного обліку,-
ВСТАНОВИЛА:
18 листопада 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління УМВС України в Одеській області про скасування висновку від 9 серпня 2005 року про скасування дозволу на імміграцію.
Представники відповідачів позов не визнали, вказуючи, що відповідно діючого законодавства було прийняте рішення про скасування дозволу на імміграцію.
Постановою суду першої інстанції від 16 лютого 2006 року позов задоволено.
Суд скасував рішення посадових осіб Відділу у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб „Про скасування дозволу на імміграцію в Україну та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1".
В апеляційних скаргах Управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановления нового судового рішення, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали справи заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг, судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні судом першої інстанції вірно встановлено, що громадянин Сирії ОСОБА_1 вдруге після розірвання шлюбу одружився з громадянкою України ОСОБА_2
На підставі заяви ОСОБА_2. в зв'язку з тим, що вона з позивачем уклала шлюб 15 серпня 2004 року ОСОБА_1 отримав дозвіл на імміграцію в Україну.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли суперечки, в зв'язку з чим він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, а ОСОБА_2 також звернулася до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним.
Також ОСОБА_2 звернулася до управління СБУ України в Одеській області зі зверненням про те, що позивач погрожує її життю та здоров'ю, висиляє з власного будинку. Вказане звернення було адресовано для розгляду до ГІРФО УМВС України в Одеській області, яким було розглянуто звернення та на підставі ст. 12 п.4 та ст. 4 ч.З п.1 Закону України „Про імміграцію" було прийняте рішення про скасування дозволу на імміграцію та зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку. Вказана справа була направлена на перевірку до ДДГІРФО УМВС України, який погодився з вказаним рішенням.
Колегія суддів розглянувши справу вважає, що суд першої інстанції розглядаючи справу своєю постановою вірно скасував оскаржене рішення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 п. 4 Закону України „Про імміграцію" дозвіл на імміграцію може бути скасовано органом, який його видав, якщо це є необхідним для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів.
В зв'язку з зазначеним судова колегія вважає, що суд першої інстанції задовольняючи вимоги позивача вірно вирішив спір.
Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі Доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195,196 198 ч. 1 п.1, 200, 205, 206, 210, 211, 212 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Управління МВС України в Одеської області, ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.