дата документа 15.09.2011
ДЕЛО N 1-838
2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"15" сентября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре –Левандовской Е.Н.
с участием прокурора –Савон А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование средне – техническое, работающего формовщиком ЧП «Завод Двигатель», проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
05.08.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ОПИЙ АЦЕТИЛЛИРОВАННЫЙ, весом 0,03 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия работниками милиции 05.08.2011 г. в 21 час 00 минут, возле дома АДРЕСА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что 05.08.2011 года, примерно в 15 часов 20 минут он зашел в аптеку расположенную по ул. Кирова в г. Мелитополе, где приобрел лекарственный препарат - глазные капли «Тропикомид». После чего отправился гулять по городу, во время чего выпил бутылку пива емкостью 0,5 л. Примерно в 16 часов 10 минут, того же дня, проходя АДРЕСА_2 он увидел на газоне флакон с неизвестной ему жидкостью. Подняв флакон и осмотрев его содержимое, по характерному цвету, запаху и вкусу он понял, что это наркотическое средство - опий, который он периодически употребляет. Отпив из флакона примерно четверть содержащегося в нем опия, оставшийся опий с флаконом он решил оставить его себе с целью личного употребления, положив его в правый карман своих брюк. Примерно в 21 час 00 минут, того же дня в АДРЕСА_3, он был остановлен сотрудниками милиции, которые потребовали от него предъявить документы удостоверяющие его личность. Так как документов у него при себе не было, ему, с целью удостоверения личности было предложено проехать в Мелитопольский ГО ГУМВД. При этом перед посадкой его в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых у него был произведен досмотр, во время которого в правом переднего кармане брюк были изъяты полимерные флаконы, один из которых содержал медицинский препарат «Тропикомид», а во втором находился опий обнаруженный им. Обнаруженное у него, в присутствии понятых, было изъято и опечатано, о чем составлен протокол. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается как обстоятельство, отягчающее его наказание, однако ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, что судом признаются как обстоятельства, смягчающие его наказание, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - штраф в сумме 1700 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –опий ацетиллированный, с остаточным весом после проведения экспертизы 0,018 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 0610 –уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: Н.В.Кучеренко
- Номер: 5/308/98/15
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-838/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015
- Номер: 5/308/157/15
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-838/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кучеренко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 19.11.2015