Справа № 2-495/08

                                                                                                                               2008 рік

Рішення

 іменем України

02 квітня 2008 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеника Р.П.

       при секретарі: Русин Н.С.

       з участю позивачки: ОСОБА_1

       з участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб між ними розірвати.

           В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції  було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 110. Від подружнього життя у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Відповідач матеріально сім'ю не утримує. Через це шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують на протязі тривалого часу, спільне господарство не ведуть. Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей між подружжям не має.

            Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позов підтримала, просить його задовольнити, не вживати заходів щодо примирення подружжя, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати

             Відповідач позов визнав, суду пояснив, що подальше збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати, не вживати заходів щодо його подальшого збереження.

            Відповідно до 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

            Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами  слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини та суперечити моральним засадам суспільства.

            Витрати по реєстрації  розірвання шлюбу покласти на відповідача.

            Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

            Позов задовольнити.

            Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володимир-Волинського міського управління юстиції, актовий запис №110 - розірвати.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: