Справа № 1-47/ 08

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            27 березня 2008 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області  в складі:

            головуючого - судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Кухарука В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду                                    в м. Володимирі-Волинському  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, до затримання проживав у АДРЕСА_1,  та не працював, несудимого  відповідно до ст. 89 КК України,  -

            у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1  КК України,

в с т а н о в и в:

            Підсудний ОСОБА_2  07 січня 2008 року близько 16 години, перебуваючи    в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_2, в процесі суперечки, що виникла між ним та потерпілим під час розпивання спиртних напоїв, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 декілька ударів кухонним ножем в ділянку грудної клітки, внаслідок чого умисно заподіяв потерпілому такі тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення грудної клітки з ушкодженням серця та середньої долі лівої легені, перелом  ІV ребра               з лівого боку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що були небезпечні для життя в момент заподіяння.

            У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у пред”явленому обвинуваченні за ст. 121 ч.1 КК України  визнав себе винуватим повністю та пояснив, що вранці близько 10 години 07 січня 2008 року прийшов в гості до потерпілого ОСОБА_1, з яким проживає по сусідству по АДРЕСА_2, щоб запросити його на святкування свого дня народження, але потерпілий, подякувавши йому за запрошення, повідомив, що прийде пізніше, та пригостив його своєю горілкою. Розпивши удвох майже повну пляшку горілки, потерпілий повідомив, що на святкування дня народження до нього не піде, а запропонував, щоб він прийшов до нього, але вже зі своєю пляшкою горілки. Після цього він пішов додому, де також вживав спиртні напої, а близько 16 години того ж дня, будучи вже добре сп'янілий, прийшов до потерпілого, маючи при собі пляшку горілки. Під час розпивання цієї пляшки горілки в будинок зайшла мати потерпілого та попросила останнього, щоб більше не вживав алкоголю, на що потерпілий відреагував негативно, почав виганяти матір з хати. Він зробив потерпілому зауваження з приводу його неправильної поведінки щодо матері, після чого потерпілий раптово не сильно вдарив його рукою в обличчя та образив непристойним словом. Він розізлився на потерпілого і, взявши зі столу кухонний ніж, наніс цим ножем потерпілому, який перебував в лежачому стані на ліжку,  декілька ударів в ділянку грудної клітки, не усвідомлюючи в повній мірі через стан сп'яніння своїх дій. Побачивши кров на одязі потерпілого, злякався, оскільки наміру вбивати потерпілого в нього не було, та втік з його будинку додому. Переживаючи, що міг вбити потерпілого, повернувся до нього, щоб надати допомогу. Побачивши, що потерпілий лежить на підлозі та стогне,  разом з його матір'ю підняв потерпілого з підлоги та поклав на ліжко і став чекати на  автомобіль “швидка допомога”.

            У вчиненому злочині щиро кається.

            Цивільний позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора                            в інтересах держави в особі Володимир-Волинської центральної районної лікарні, пред'явлений до нього на суму 1016, 30 грн.,  визнає повністю. 

            Крім пояснень підсудного, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,  підтверджується такими доказами: 

            -   показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що всі події 07 січня                2008 року в будинку за місцем його проживання в с. Заріччя дійсно відбувалися саме в такій послідовності,  як викладено підсудним у своїх поясненнях, однак                    у зв'язку з перебуванням його в той день у стані алкогольного сп'яніння, він не пам'ятає детально всіх обставин події злочину, вчиненого підсудним; 

            протоколами слідчих дій:

-     протоколом огляду місця події від 07.01.2008р., з якого вбачається, що

місцем події злочину є  жилий будинок АДРЕСА_2, в якому проживає потерпілий ОСОБА_1,                        з якого було вилучено два светри чоловічі із плямами речовини бурого кольору, подіб7ними на кров людини і зі слідами пошкоджень у вигляді прорізів в ділянці грудної клітки, а також вилучено віконну штору з аналогічними плямами                         (а.с. 5-12 );

            -    протоколом додаткового огляду місця події від 08.01.2008р.,  з якого

вбачається, що місцем події злочину є  жилий будинок АДРЕСА_2, в якому проживає потерпілий ОСОБА_1, з якого було вилучено металевий кухонний ніж, яким підсудний заподіяв потерпілому умисні тяжкі тілесні ушкодження ( а.с. 13-14 );

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події із застосуванням

відеозапису від 08.01.2008р., з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_2 добровільно, без будь-якого примусу, детально показав та розповів учасникам цієї процесуальної дії про обставини вчинення ним злочину щодо  ( а.с. 25-29 );

-     висновком судово-медичного експерта від 24.01.2008р. № 24  про те, що

на тілі потерпілого ОСОБА_1 було виявлено такі тілесні ушкодження:  проникаюче ножове поранення грудної клітки з пошкодженням серця та середньої долі лівої легені, перелом ІV ребра з лівого боку, що могли утворитися внаслідок травмуючої  дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, не виключено в час та при обставинах, встановлених досудовим слідством, та відносяться вони до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння  ( а.с. 64-65 );

            Висновком судово-наркологічної експертизи від 16.01.2008р. № 31 підтверджено, що підсудний страждає хронічним алкоголізмом ІІ стадії, однак на час вчинення інкримінованих протиправних дій у стані патологічного алкогольного сп'яніння не перебував, міг усвідомлювати свої вчинки та керувати ними ( а.с. 48 ).

            Висновком амбулаторної судово-психіатричної  експертизи від 15.02.2008р.                  № 57 підтверджено, що підсудний ознак будь-якого психічного захворювання,                 а рівно - тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій не виявляв і в даний час не виявляє,  міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є осудний. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 55-56 ).

            Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому ОСОБА_1 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

            Призначаючи підсудному покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є тяжкий;  особу підсудного, що раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; обставину, що обтяжує його покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння; обставини, що пом'якшують покарання підсудного: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явку із зізнанням,  та з врахуванням тяжкості злочину, всіх зазначених вище обставин та особи підсудного суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного шляхом призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, за якою він обвинувачується.

            Цивільний позов Володимир-Волинського міжрайонного прокурора                          в інтересах держави в особі Володимир-Волинської центральної районної лікарні, пред'явлений до підсудного про відшкодування витрат на лікування потерпілого на суму 1016, 30 грн. є обґрунтований, визнавався підсудним, та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідно до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом зокрема прокурора в порядку, передбаченому статтею 28  та частинами другою  і третьою статті 93 цього Кодексу.                  

            Речові докази у справі:  два пошкоджені светри чоловічі, віконна штора  відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України підлягають знищенню як речі, що не мають ніякої цінності;  кухонний ніж - відповідно до ст. 81 ч.1 п.1 цього Кодексу  підлягає знищенню  як знаряддя злочину. 

            Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню                    в доход держави судові витрати в сумі 788, 32 грн. за проведення судових експертиз. 

            Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України,   суд

п р и с у д и в:

            ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 121 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років.

             Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - взяття під варту до набрання вироком законної сили.

            Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати                з 08 січня 2008 року, з дня затримання.

            Цивільний позов задовольнити повністю.

            Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь Володимир-Волинської центральної районної лікарні у відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1  1016  ( одну тисячу шістнадцять ) гривень 30 коп.

            Речові докази:  два пошкоджені светри чоловічі, віконну штору та кухонний ніж - знищити.

            Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 778 ( сімсот сімдесят вісім ) гривень 32 коп. за проведення судових експертиз.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим -         в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

            Суддя: