Справа № 1-15/ 08

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            14 лютого 2008 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області  в складі:

            головуючого - судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Вовка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду                                     в м. Володимирі-Волинському  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки                             с. Березовичі Володимир-Волинського району Волинської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, жительки АДРЕСА_1,                    не працює,  несудимої,  -

            у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1  КК України,

в с т а н о в и в:

            Підсудна ОСОБА_3 24 листопада 2007 року близько 22 години 40 хвилин            у с. Березовичі Володимир-Волинського району, в приміщенні кафе «Млин», використовуючи нікчемний привід для влаштування конфлікту, з хуліганських спонукань затіяла суперечку з працівниками кафе, виражалася на їх адресу нецензурними словами, нанесла удар рукою по тулубу потерпілої ОСОБА_1, яка перебувала на робочому місці як офіціант кафе, від якого та впала на кам'яну бар-стійку, після чого руками схопила потерпілу за шию та волосся на голові і, потягнувши останню до стіни, декілька разів ударила головою потерпілої об стіну, не реагуючи на зауваження присутніх, допоки її хуліганські дії не припинив відвідувач кафе ОСОБА_4, який відтягнув підсудну від потерпілої.

            Своїми умисними діями підсудна ОСОБА_3 грубо порушила громадський порядок в приміщенні кафе з мотивів явної неповаги до суспільства і ці її дії супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилася у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синця голови, садна шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я,   а також пошкодженні, належного потерпілій золотого ланцюжка, та блузки, в яку та була одягнута, в перешкоджанні нормальної діяльності кафе та спокійному відпочинку його відвідувачів.

            У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 в пред”явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1КК України  визнала себе винуватою повністю та пояснила, що ввечері 24 листопада 2007 року в с. Березовичі Володимир-Волинського району разом зі своїми кумами - подружжям ОСОБА_7 пішла в кафе «Млин», де на них чекав її колишній чоловік ОСОБА_5. Замовивши в бармена ОСОБА_6 страви та напої, вони протягом певного часу їх споживали, поновлюючи декілька разів замовлення, за які одночасно розраховувалися. Особисто вона спиртні напої не вживала, оскільки приймала на той час ліки. Пізніше вони всі вийшли на вулицю, бо чоловіки вирішили запалити цигарки, залишивши на столі неспожиті напої та страви, а також її чоловік залишив верхній одяг та пакет з документами. Після їх повернення в кафе виявили, що не спожиті ними страви та напої  зі столу були прибрані, а також був відсутній одяг її чоловіка та пакет з документами, а за столом сиділи інші люди. На їх запитання ті особи відповіли, що їх за цей стіл посадила офіціант - потерпіла ОСОБА_1. За повідомленням потерпілої, вона вважала, що вони вже пішли додому, а тому прибрала стіл. Після цього вона стала шукати дублянку чоловіка і знайшла її на вішаку, де висів одяг людей, які зайняли їх стіл, а пакет з документами принесла потерпіла. Тоді вона і чоловік попросили принести їм книгу скарг, але бармен та потерпіла спочатку відмовлялися надати їм цю книгу, а коли на їх настирливу вимогу подали її, то потерпіла стояла біля неї та заважала писати їй зауваження. Вся ця поведінка потерпілої дуже обурила її та чоловіка, а тому перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання вона відштовхнула від себе потерпілу і та впала на бар-стійку, а потім схопила потерпілу за волосся на голові і декілька разів вдарила її головою об стіну. Допускає, що                   в такому стані могла виражатися нецензурними словами в приміщенні кафе. 

            Вважає, що на вчинення таких дій її спровокувала своєю поведінкою сама потерпіла.

            У вчиненому злочині щиро кається.

            Просить врахувати, що зазначена в цивільному позові Володимир-Волинської центральної районної лікарні про відшкодування затрат на лікування потерпілої сума 451, 11 грн. сплачена нею повністю в добровільному порядку. 

            Цивільний позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди на суму     607 грн. визнає повністю, а в частині відшкодування потерпілій моральної шкоди на суму 5000 грн. - визнає позов лише на суму 2000 грн.,  оскільки вона ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, розлучена  з чоловіком, який матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому неспроможна сплатити всю зазначену в позові потерпілої суму коштів.

            Крім пояснень підсудної, її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,  підтверджується такими доказами: 

            - показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що вона працює офіціантом в кафе «Млин» в с. Березовичі і ввечері 24.11.2007р. обслуговувала підсудну ОСОБА_3 та присутніх з нею осіб як відвідувачів кафе, а коли останні всі вийшли на вулицю, то за їх стіл посадила інших відвідувачів, вважаючи, що попередні відвідувачі, в тому числі підсудна, вже пішли остаточно, однак незадовго підсудна та решта її компанії повернулись в приміщення кафе і з приводу зайняття іншими відвідувачами їх стола виник конфлікт, під час якого підсудна виражалася нецензурними словами на адресу працівників кафе, а потім схопила її за блузку на грудях і силою штовхнула її від себе, від чого вона вдарилась об бар-стійку, після чого підсудна схопила її за волосся на голові та стала тягнути до стіни, де почала бити її головою об стіну, завдавши їй декілька ударів, від яких вона відчувала фізичний біль. В цей час до них підійшов один з відвідувачів, яким був односельчанин ОСОБА_4, і відвів від неї підсудну. Після побиття її підсудною вона вже не змогла працювати, її нудило, боліла голова. Через день вона була оглянута судово-медичним експертом, а потім невропатологом, і їй було виставлено діагноз:  струс головного мозку та направлено на стаціонарне лікування, де вона перебувала з 26.11.2007р. по 07.12.2007р. Крім тілесних ушкоджень, підсудною було заподіяно їй майнову шкоду, а саме розірвано золотий ланцюжок та фірмову блузку.

            - показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4,                        які підтвердили показання потерпілої щодо обставин її побиття підсудною ввечері 24.11.2007р. в приміщенні кафе «Млин»; 

            - протоколом заяви потерпілої про злочин від 25.11.2007р., з якого вбачається, що потерпіла заявила органам міліції про те, що  24.11.2007р. близько 22 год. 40 хв. в с. Березовичі, в кафе «Млин», підсудна заподіяла їй тілесні ушкодження ( а.с. 4 );

            -   протоколами слідчих дій:

-   протоколом виїмки від 14.12.2007р.,  з  якого  вбачається,  що  цього   дня

в приміщенні слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України                   у Волинській області слідчим у присутності понятих було проведено виїмку в потерпілої жіночої блузки та розірваного золотого ланцюжка ( а.с. 55-57 );

-   протоколом виїмки від 14.12.2007р.,  з  якого  вбачається,  що  цього   дня

в приміщенні кафе «Млин» слідчим у присутності понятих було проведено виїмку книги відгуків та пропозицій, в якій на п'ятій сторінці виявлено запис, зроблений підсудною ( а.с. 65-67 );

            -  висновком судово-медичного експерта від 18.12.2007р. про те, що за об'єктивними даними та відповідно до медичної документації  на тілі потерпілої ОСОБА_1 виявлено такі тілесні ушкодження: синець голови, садно шиї, струс головного мозку, що могли утворитися внаслідок травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, без будь-яких характерних особливостей контактної поверхні травмуючого предмета, не виключено в час та при обставинах, що складають об'єктивну сторону вчиненого підсудною злочину. При цьому синець та садно відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а струс головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. ( а.с. 73-74 ).

            Дії підсудної ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними протиправними діями щодо потерпілої грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства і це порушення нею громадського порядку  супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилась у заподіянні потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синця голови, садна шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та струсу головного мозку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я,                      а також пошкодженні, належного потерпілій, золотого ланцюжка, та блузки, в яку та була одягнута, в перешкоджанні нормальної діяльності кафе та спокійному відпочинку його відвідувачів.

            Призначаючи підсудній покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що злочин є невеликої тяжкості, особу підсудної, її щире каяття, що  заподіяна злочином державі в особі Володимир-Волинської  ЦРЛ майнова шкода повністю відшкодована підсудною в добровільному порядку,  що вона має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які пом'якшують її покарання, та з врахуванням цих обставин, що пом'якшують  покарання підсудної, суд доходить  висновку про можливість призначення підсудній на підставі ст. 69 КК України більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. 

             Заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов до підсудної                      в частині щодо відшкодування майнової шкоди на суму 607 грн. підлягає до повного задоволення, оскільки він підтверджений належними доказами, зокрема витягами з медичної картки стаціонарно хворого та індивідуальної картки амбулаторно хворого, довідки про вартість ліків від 24.12.2007р. № 176                                  з фіскальними чеками про оплату призначених потерпілій ліків, та визнавався самою підсудною.

            Водночас з позовної заяви потерпілої вбачається, що злочинними діями підсудної, крім майнової шкоди,  їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона перенесла значні емоційні потрясіння, втратила нормальні життєві зв'язки, почуває себе пригніченою та приниженою, була відірвана від роботи у зв'язку                з лікуванням і далі почуває себе вкрай погано:  продовжуються постійні головні болі, погіршується зір, втратила спокій та надію на відновлення здоров'я, оскільки до цього випадку ніколи не хворіла, почувала себе впевненою та здоровою людиною. Крім того, через її хворобу, спричинену злочинними діями підсудної,              її дитині, народження якої в шлюбі вона чекала більше п'яти років, не було своєчасно надане необхідне лікування , що призвело до ускладнень із здоров'ям дитини, що ще в більшій мірі посилило її глибокі душевні страждання та переживання. З цих підстав    моральну шкоду вона оцінює в розмірі 5 000 грн.

            Суд вважає, що позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення.

            Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я або протиправною поведінкою щодо неї самої,  або у зв'язку із пошкодженням її майна.

            Факт протиправної поведінки підсудної щодо потерпілої та заподіяння останній ушкодження здоров'я внаслідок спричинення тілесних ушкоджень,                       а також пошкодження майна потерпілої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджується зазначеними вище доказами та показаннями свідка ОСОБА_9 та не заперечувався самою підсудною.

            Отже, потерпіла має право на відшкодування їй підсудною моральної шкоди, завданої злочином.

            При цьому при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілої, що в певній мірі заподіянню цієї шкоди сприяли неналежні дії самої потерпілої при обслуговуванні підсудної та присутніх з нею осіб, а тому                        з врахуванням вимог розумності та справедливості суд вважає можливим визначити розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілій,             в сумі 4 000 грн. 

            Суд бере до уваги, що підсудною добровільно відшкодовано державі в особі Володимир-Волинської центральної районної лікарні затрати на стаціонарне лікування потерпілої в розмірі 451, 11 грн.

             Речові докази у справі: пошкоджений золотий ланцюжок, відповідно до                                      ст. 81 ч.1 п.3 КПК України підлягає поверненню власнику - потерпілій;  розірвана блузка та книга відгуків і пропозицій - підлягає поверненню власнику кафе «Млин»                        в с. Березовичі - ОСОБА_10.

            Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України,   суд

п р и с у д и в:

            ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень.

             Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

            Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

            Стягнути із засудженої ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 607 грн. та у відшкодування моральної шкоди  4 000  грн., а всього - 4 607 ( чотири тисячі шістсот сім ) гривень.

            У решті позову в частині відшкодування моральної шкоди - відмовити.

            Речові докази:  пошкоджений золотий ланцюжок повернути власнику - потерпілій ОСОБА_1;   розірвану блузку, книгу відгуків та пропозицій повернути власнику кафе «Млин» в с. Березовичі Володимир-Волинського району - ОСОБА_10.

             На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

            Суддя: