Справа № 1-16/ 08

В   И   Р   О   К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року.   Володимир-Волинський міський суд Волинської області  в складі:

                        головуючого - судді Сарапіна Г.С.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Кухарука В.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх підсудних: підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_6, законних представників неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність:    ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_10, представника служби в справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації -   Леньо І.І., представника відділення кримінальної міліції у справах дітей Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області - Боярчука М.В., представника Володимир-Волинського вищого професійного училища -                        Архимович Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                              у м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення:

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця    смт. Головне Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, не навчається і не працює,  несудимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, учня 2-го курсу Володимир-Волинського вищого професійного училища,  несудимого, -

            обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 188 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

             Неповнолітні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_9, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, в групі, 19 листопада 2007 року близько 22 години, з території бригади № 2 сільськогосподарського товариства                  з обмеженою відповідальністю «Колос» в с. Руснів Володимир-Волинського району, з діючої повітряної лінії електропередач 0, 4 кВт від КТП № 171, що належить Володимир-Волинській філії ВАТ «Волиньобленерго», таємно викрали шляхом вирізування електропроводи марки А-70, довжиною 0, 448 км., та марки А-25, довжиною 1, 36 км, чим завдали зазначеному підприємству майнову шкоду на загальну суму 2945, 06 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні за ст. 188 ч.2 КК України визнав себе винуватим повністю та пояснив, що ввечері 19.11.2007р. біля клубу в с. Руснів Володимир-Волинського району він та підсудний ОСОБА_5, а також - неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпили пляшку горілки, після чого на його пропозицію щодо вирізування електричних проводів для здачі на металобрухт всі четверо пішли на територію бригади № 2 місцевого ТзОВ «Колос», де він заліз на бетонну електричну опору електролінії,  і за допомогою металевих кусачок став відрізати алюмінієві електричні проводи. В такий спосіб він повідрізав електропроводи від кожної електроопори, а решта хлопців тільки змотували відрізані ним проводи. Закінчивши відрізання та змотування проводів, вони віднесли їх до господарства ОСОБА_7, де наступного дня вранці удвох                                   з ОСОБА_7 порубали викрадені проводи на невеликі куски, поскладали їх                         у мішки і перевезли на велосипеді на його подвір'я.  Ввечері того ж дня він переніс мішки з проводами в льох, де наступного дня, 21.11.2007р., їх виявили та вилучили працівники міліції.

У вчиненому злочині щиро кається та запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні за ст. 188 ч.2 КК України визнав себе винуватим повністю та дав суду аналогічні пояснення щодо обставин викрадення ним в групі з підсудним              ОСОБА_3, а також - з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 19.11.2007р.                   в с. Руснів електричних проводів з території бригади № 2 місцевого ТзОВ «Колос» .

У вчиненому злочині щиро кається та запевняє суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

Крім пояснень підсудних,  їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 188 ч.2 КК України, повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується такими доказами:

-   показаннями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про те, що ввечері 19.11.2007р. разом з підсудними розпили біля клубу в с. Руснів  пляшку горілки, після чого на пропозицію підсудного ОСОБА_3 всі четверо пішли на територію бригади № 2 ТзОВ «Колос», де підсудний ОСОБА_3 вилазив на електричні опори електролінії та кусачками відрізав алюмінієві електричні проводи, а вони їх змотували, після чого всі четверо віднесли викрадені електропроводи до нього, ОСОБА_7, в господарство. При цьому ОСОБА_7 показав, що наступного дня він і ОСОБА_3 порубали викрадені електропроводи на менші куски, поскладали їх у мішки та перевезли за місцем проживання на той час ОСОБА_3 на  АДРЕСА_3;

-   протоколами слідчих дій:   

-   протоколом огляду місця події від 21.11.2007р., з  фототаблицями до нього, з якого вбачається, що місцем злочину є територія бригади № 2  ТзОВ «Колос»                  в с. Руснів Володимир-Волинського району, на якій знаходиться належна ВАТ «Волиньобленерго» лінія електропередач 0, 4 кВ від КТП № 171, з північної сторони якої від водонапірної башти на електроопорах виявлено відсутність електричних алюмінієвих проводів ( а.с. 8-14 );

-   протоколом огляду місця події від 21.11.2007р. з фототаблицями до нього,      з якого вбачається, що місцем події є подвір'я господарства ОСОБА_8                по АДРЕСА_4, на якому біля хліва на снігу виявлено кусок алюмінієвого дроту марки А-70 та кусок скручених алюмінієвих електропроводів  у виді плетінки марки А-25, а також біля цих проводів виявлено сліди від велосипеда  ( а.с. 15-17 ); 

-   протоколом огляду місця події від 21.11.2007р. з фототаблицями до нього,      з якого вбачається, що місцем події є жилий будинок  ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, де на момент вчинення злочину проживав підсудний ОСОБА_3, на веранді якого є вхід у підвал, в якому учасниками цієї слідчої дії виявлено 13 мішків з порізаним на куски алюмінієвим дротом та 24 бухти змотаного алюмінієвого дроту, який, як пояснив ОСОБА_3,           в ніч з 19 на 20 листопада 2007 року  він у групі з ОСОБА_7 викрав               з тваринницької ферми ТзОВ «Колос» в с. Руснів ( а.с. 19-21 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.11.2007р.              з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_3                           в присутності понятих та інших учасників слідчої дії добровільно показав                             і розповів про обставини викрадення ним в групі з підсудним ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в ніч з 19 на 20.11.2007р.               з території бригади ТзОВ «Колос» в с. Руснів електричних алюмінієвих проводів шляхом їх вирізування від електроопор ( а.с. 94-99 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.11.2007р.                     з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_9 в присутності понятих та інших учасників слідчої дії добровільно показав та розповів про обставини викрадення ним в групі з підсудними та свідком ОСОБА_7 в ніч з 19 на 20.11.2007р. з території бригади ТзОВ «Колос» в с. Руснів електричних алюмінієвих проводів шляхом їх вирізування від електроопор  ( а.с. 48-53 );

-   висновком судово-трасологічної експертизи від 12.12.2007р.  № 181 про те, що вилучені під час огляду місця події 21.11.2007р. в с. Руснів куски електропроводів були перекушені шляхом статичного руху назустріч один одному двох лез інструменту, яким можуть бути кусачки ( а.с. 74-76 ); 

-  протоколом огляду речових доказів від 10.12.2007р. з фототаблицями до нього, з якого вбачається, що речовими доказами в справі є поліетиленові мішки в кількості 13 штук, в яких знаходиться алюмінієвий дріт різної величини, перегнутий у декілька разів,  а також частина якого є в мотках. Кінці кожного куска дроту мають сліди перекусу. Крім того, речовими доказами є 24 мотки аналогічних кусків алюмінієвого дроту, кінці якого також мають сліди перекусу ( а.с. 79-82);

-  повідомленням Володимир-Волинської філії ВАТ «Волиньобленерго» від 22.11.2007р. № 1334 про те, що вартість викрадених електричних проводів повітряної лінії електропередач ЛЕП-0, 4 кВ від КТП № 171 складає 2495, 06 грн.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органами досудового слідства відповідно за ст. 188 ч.2  КК України, оскільки він за попередньою змовою в групі осіб вчинив викрадення шляхом демонтажу електричних мереж.

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 188 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою в групі осіб вчинив викрадення шляхом демонтажу електричних мереж.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є тяжкий, особу підсудного, його, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, що є обставинами, які пом'якшують його покарання, та з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до                      ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що злочин є тяжкий, особу підсудного, його явку із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, що є обставинами, які пом'якшують його покарання, та з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що ВАТ «Волиньобленерго» в особі його представника Чернової А.П. подало до суду заяву про залишення цивільного позову на суму 4728 грн. без розгляду.

Враховуючи майновий стан підсудних, що обидва підсудні є неповнолітні, при цьому ОСОБА_5 навчається, що підсудні не мають будь-яких доходів, суд вважає, що  відповідно до ст. 93 ч.5 КПК України судові витрати в розмірі                          811, 28 грн. за проведення судово-трасологічних експертиз слід прийняти на рахунок держави через неспроможність підсудних їх сплатити.

Речові докази: 13 поліетиленових мішків, куски електричних проводів та контрольні зрізи цих проводів на підставі ст. 81 ч.1 п.3 КПК України підлягають знищенню;   взуття - поверненню засудженому ОСОБА_3 як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,    суд

п р и с у д и в:

            ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 188 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять  ) років.

            На підставі ст.ст. 75, 104  КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

            На підставі ст. 76 КК України  зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд  до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 188 ч.2  КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять ) років.

            На підставі ст.ст. 75, 104  КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

            На підставі ст. 76 КК України  зобов'язати засудженого ОСОБА_5  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд  до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ВАТ «Волиньобленерго» на суму 4728 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:  куски електричних алюмінієвих проводів та контрольні зрізи цих проводів - знищити; взуття - повернути засудженому ОСОБА_3 як власнику.

Судові витрати в розмірі 811, 28 грн. за проведення експертиз взяти на рахунок держави.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: