Справа № 2-а-864/11

УХВАЛА

  09 грудня 2011 року   с уддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С  Т А Н О В И В:

29.11.2011 р. ОСОБА_2  звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначив, що він є учасником бойових дій і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідач зобов’язаний виплачувати йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, але протягом 2007-2011 років відповідач виплачував йому зазначену допомогу в значно меншому розмірі. В проведенні перерахунку розміру щорічної разової допомоги відповідач йому відмовив.

З наведених підстав позивач просив поновити йому строк для звернення до суду з адміністративним позовом,  визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку розміру щорічної разової допомоги, зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплатити йому щорічну разову допомогу до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2007-2011 роки з врахуванням виплачених раніше сум.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення  строку для звернення з позовом до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує питання по те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01.01.2007 р. до 01.05.2011 р. заявлені з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Оскільки разову грошову допомогу ОСОБА_1 отримав 21.04.2011 р., і строк позовної давності також повинен відраховуватись з цього числа.

Оскільки позивач звернувся до суду тільки 29.11.2011 р. то він повністю без поважних причин пропустив строк на звернення до суду за захистом своїх прав в зв"язку з чим його позовні вимоги у повному обсязі підлягають залишенню без розгляду.

Позивач посилається як на підставу  причин поважності пропуску  строку для звернення до суду на юридичну необізнанність, але на думку суду ця причина не може бути визнана поважною та бути законною підставою для поновлення позивачу зазначеного строку.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2007 р. до 21.04.2011 р. і  позовні вимоги за цей час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1