АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4391                                                Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                        Щербак А.А.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

_УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 року                                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Калашнікової О. В.

Суддів :             Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В.

При секретарі:     Петровій О.Б. З участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_2

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-тя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

В позовній заяві зазначали, що у 1980 грн. ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2, після чого стали проживати разом у буд..АДРЕСА_1, який на підставі свідоцтва про право на спадщину належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає з 2002 року ОСОБА_2 - колишня дружина ОСОБА_4, шлюб з якою розірвано 11.11.2003 року.

Посилаючись на вказані обставини просили суд усунути перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1. Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року позовні вимоги задоволено.

Усунуті перешкоди в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1. Зобов'язано відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з

наступного.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частині кожному. ОСОБА_2 у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає з 2002 року, не є членом родини позивачів.

Відповідно до ст.. 391 ЦПК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. Тому вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315    ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.