№2-6868/09

РІШЕННЯ

Іменем України

9 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді- Хіль Л.М.

при секретарі- Гречка Є.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 громади м.Полтава в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.-

втановив:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом в якому прохають визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру № 22, що знаходиться по вул. Степового фронту, 7 у м.Полтаві між співвласниками, вказавши, що вони становлять по 1/3 частки кожного та визнати право власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 та на 1/3 часки квартири за ОСОБА_2.

В обгрунтування позову посилались на те, що на підставі свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_3, її онуку ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_5, який помер 08.01.2009року.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яку вони не можуть належно прийняти, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири, що вищевказана, своїми фактичними діями прийняли спадщину.

Наведені обставини і стали підставою звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позов підтримали, прохали його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надавши заяву про слухання справи в його відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Згідно ст.. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення можливе у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової

угоди.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу по суті на підставі наявних у справі доказів, у відсутність осіб, які не з"явилися.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та в своїх висновках виходить з наступного.

Судом встановлено та підтверджено документально, що, виходячи зі свідоцтва про право власності на/житло від 05.01.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 / а.с.4/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 120290 ОСОБА_5 помер 7.01.2009 року /а.с. 7/. Заповіту він не залишив.

Ст.370 ч.2 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири не було домовленості щодо збільшення чи зменшення розміру часток когось із співвласників, суд вважає, що їх частки є рівними та становлять по 1/3 частині, а тому позовні вимоги в частині визначення розміру часток підлягають повному задоволенню.

Позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове майно та зміну в зв, язку з цим часток у праві спільної часткової власності, суд вважає, що не підлягають задоволенню, поскільки при визначеності частки спадкодавця можливе і обов, язкове прийняття спадщини у встановленому законом порядку- через відповідну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вказавши, що вони є рівними та становлять по 1/3 частини у кожного.

В частині визнання права власності на 2/3 частки квартири за ОСОБА_3 та на 1/3 часки квартири за ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в строк 10 днів після його проголошення та в наступному поданням апеляційної скарги в строк 20 днів.