Судове рішення #19327093

                                                         

                                                          Р І Ш Е Н Н Я                                         справа № 2-130/11                                                  

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  


          23 вересня 2011 року          

                    Середино -Будский  районний суд  Сумської  області   у  складі:

головуючої  -  судді   -   Дубінчиної  Т.М.

при  секретарі           -   Денишенко О.О.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  у   м .С-Буді  цивільну  справу   за позовом  ОСОБА_1  до  територіальної  громади  Середино-Будської  міської  ради  Сумської  області  про  визначення  додаткового  строку  для  звернення з  заявою  про    прийняття  спадщини,-     

                                    в с  т а  н о в и в:

          Позивач   ОСОБА_1.  звернувся  до  суду  з заявою , в  якій просить  визначити йому  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини  після  померлої матері через те, що  строк  пропущений  з  поважних  причин.

    Свої  вимоги  вони  обгрунтовують  тим,   що  ІНФОРМАЦІЯ_2 року   в с. Винторівка Середино-Будського району Сумської області помер  його  батько  ОСОБА_3, який  постійно проживав з  його  матір»ю ОСОБА_4 в  їх   житловому  будинку. Його  мати  ОСОБА_4 прийняла спадщину, яка  відкрилась  після  його  смерті.

   ІНФОРМАЦІЯ_3  року  померла  його  матір  ОСОБА_5 Він  її  поховав, організував  поминки.   Факт їх  родинних відносин з померлою матір`ю  підтверджуються свідоцтвом про народження .

   Після   смерті  матері залишилась  спадщина у  вигляді  житлового  будинку з  надвірними  будівлями  та  спорудами, розташованими на території с.Винторівка  Середино-Будського району,  майнових  паїв , земельних  ділянок  площею   11.5823 га,  а також  іншого  майна.

    Він змушений  був  неодноразово  виїжджати  з  свого постійного  місця  проживання в  пошуках  роботи,  а  потім  захворів  і  лікувався   в  С-Будський  ЦРЛ, що  підтверджується  медичною  довідкою.. Внаслідок цього він своєчасно не звернувся до нотаріуса.

  Таким чином, строк для прийняття спадщини, земельної ділянки, пропущено ним з  

поважних  причин, бо  він  через  стан  здоров»я  та  через  постійні  пошуки  роботи,  у  зв»язку  з  чим виїзджав з постійного  місця  проживання, не  міг  своєчасно  звернутись  до  нотаріуса.. Просить  визначити  додатковий  строк  для  прийняття  спадщини.

     У  судовому  засіданні  позивач  на  своїх  вимогах  наполягає  з  підстав,  викладених  у  позовній  заяві,  просять  визначити йому  строк  для  прияняття  спадщини 3 місяці.  

    Представник  відповідача  - територіальної  громади  Середино-Будської  міської  ради  Сумської  області   у  судове  засідання  не  з»явився ,позов  визнає,  просить  справу  розглянути  за  відсутністю  представника  міськради,  про  що надали  суду  письмовсу  заяву.      .

          Суд, дослідивши  матеріали  справи,   заслухавши  позивача, вважає,  що   позовна заява  ОСОБА_1  обгрунтована і   підлягає   задоволенню  на  підставі  ч.3  ст.1272  ЦК    України,  а  також  на  підставі  ст.1261 ЦК  України,   

  Відповідно  до  ч.3  ст. 1272  ЦК  України  :

" За  позовом  спадкоємця,  який  пропустив  строк для  прийняття  спадщини

з  поважної  причини,  суд  може  визначити йому  додатковий  строк, достатній для  подачі  ним  заяви про  прийняття  спадщини. "

       Відповідно  до  ч.1  ст.1261  ЦК  України  :

" У першу  чергу  право  на  спадкування  за  законом   мають  діти  спадкодавця,  у  тому  числі  зачаті за  життя  спадкодавця та  народжені  після  його  смерті,  той  з подружжя,  який  його  пережив,  та  батьки.

                Судом  встановлено  наступне :

        ІНФОРМАЦІЯ_2 року   в с. Винторівка Середино-Будського району, Сумської області помер  ОСОБА_3 –батько   позивача, який  постійно проживав з  його  матір»ю ОСОБА_4 в  їх   житловому  будинку в  с.Винторівка.

ІНФОРМАЦІЯ_3  року   в с.Винторівка Середино-Будського району, Сумської області померла   ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії  НОМЕР_1  від  13 листопада  2008  року( л.д.13).

    Позивач  по  справі  ОСОБА_6. доводився  померлій  рідним сином..Факт  його  родинних відносин з померлою матір`ю  підтверджуються свідоцтвом  про народження НОМЕР_2  від  18  січня 1957 р ( л.д.10).

.    Після   смерті ОСОБА_4 залишилась  спадщина у  вигляді  житлового  будинку з  надвірними  будівлями  та  спорудами,го будинку, розташованого на території с.Вінторівка  Середино-Будського району,  мйнових  паїв , земельних  ділянок  площею   11.5823 га,  а також  іншого  майна, що  підтверджується   копією  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за законом.

   З  вищевказаного  свідоцтва  вбачається,  що спадкове  майно ОСОБА_4  складається  : майнового  сертифіката серії СУ-14 №4 у  колективному  майні  СТОВ ім. Свердлова  Середино-Будського  р-ну   на  суму 2384 грн., належного  спадкодавцю на підставі рішення  зборів співвласників СТОВ  ім.Свердлова С-Будського  р-ну від 19.06.2001  р., виданого  СТОВ  ім. Свердлова С-Будського  р-ну  ( л.д.12 ) .

   Позивач  своєчасно  не  звернувся  до  нотаріуса  з  заявою  про  прийняття  спадщини через  те,  що  він змушений  був  неодноразово  виїжджати  з  свого постійного  місця  проживання в  пошуках  роботи,  а  потім  захворів  і  лікувався   в  С-Будський  ЦРЛ, що  підтверджується  медичною  довідкою. ( л.д.15  ). Внаслідок цього він своєчасно не звернувся до нотаріуса.

  Таким чином, строк для прийняття спадщини після  померлої  матері  ОСОБА_4, пропущено ним  з   поважних  причин  через  тривалу  хворобу та постійної відсутності  за  місцем  постійного проживання  через  пошуки  роботи.

     Як  вбачається  з  витягів зі Спадкового  реєстру, заповітів від  імені ОСОБА_4 Середино-Будською районною  державною нотаріальною  конторою та  сільськими  радами С-Будського  р-ну  не посвідчувались,  спадкова  справа  не  заводилась. ( л.д. 23 ). Інших  спадкоємців,  крім  позивача, немає.

    Суд  вважає,  що строк  позивачем пропущений з поважних причин.

    Територіальної  громада  Середино-Будської  міської  ради  Сумської  області   не  заперечує  проти  позову.

       Суд  вважає можливим  продовжити  позивачу строк  для  прийняття  спадщини

        На  підставі  вищевикладеного, керуючись   ст.ст. 10 , 209 ЦПК   України, ст. ст. 1261, 1272 . ч.1  ст.1265 ЦК  України,  суд ,-

                                      В и р і ш и в:  

       Задовольниити  позов ОСОБА_1  до  територіальної  громади  Середино-Будської  міської  ради  Сумської  області  про  визначення  додаткового  строку  для  звернення з  заявою  про    прийняття  спадщини.     

       Визначити   ОСОБА_6 додатковий  строк до   23  грудня 2011  року для  звернення  з   заявою до  нотаріальної  контори про  прийняття  спадщини після  померлої   ІНФОРМАЦІЯ_3  року  в  с. Винторівка С-Будського  р-ну Сумської  області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подана апеляційна скарга до  Сумського  апеляційного суду.

Суддя   С-Будського   райсуду                                      Т.М.  Дубінчина.   

 

  • Номер: 8/453/3/15
  • Опис: про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.02.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: визнано нечинною угоду про примирення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 8/465/6/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 23.05.2016
  • Номер: 8/453/2/16
  • Опис: заява про перегляд у зв"язку із нововиявленими обставинами рішення Сколівського райсуду Львівської обл. від 18.02.2011 р. у справі № 2-130/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2018
  • Номер: 6/334/83/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/2576/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 6/334/343/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/778/3673/17
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 22-ц/778/2940/18
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/324/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/766/230/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2020
  • Дата етапу: 21.01.2020
  • Номер: 6/487/407/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 22-ц/803/4112/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 6/355/8/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборнованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Баришівський районний суд Київської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 6/561/6/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зарічненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2022
  • Дата етапу: 22.12.2022
  • Номер: ц144
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Січкоріз М.Т. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/334/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/1507/3869/11
  • Опис: Османової Ольги Миколаївни до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Болградський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Арендарчук Ірини Вікторівни до Арендарчука андрія Миколайовича про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-130/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дубінчина Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація