РІШЕННЯ

 Справа № 2-4042/09

Ім’ям України

(заочне)

15 жовтня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору № 416-Б від 02 червня 2008 року та стягнення заборгованості за цим Договором у сумі 14889 гривень 61 копійка, судових витрат у сумі 187 гривень 40 копійок.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 416-Б, згідно з яким йому надано кредит у сумі 15000 гривень строком до 01 червня 2011 року, з оплатою за процентною ставкою 0, 0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди у сумі 300 гривень 10 копійок. З метою забезпечення виконання зобов’язання по цьому кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 02 червня 2008 року укладено договір поруки № 416-Б, відповідно до вимог якого останній зобов’язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 416-Б від 02 червня 2008 року. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язувався повернути кредит та плату за його користування шляхом щомісячних, з 01 до 10 числа, платежів у сумі 716 гривень 67 копійок відповідно до графіку зниження заборгованості, а також сплачуючи відсотки за користування кредитом. Однак платежів за користування кредитом належним чином не здійснював, кредит та нараховані проценти не повертав, у зв’язку з чим за ним станом на 10 квітня 2009 року утворилася заборгованість у сумі 14889 гривень 61 копійка. Судові витрати по справі складають 217 гривень 40 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, письмових заяв чи клопотань суду не надав (а.с. 29). Відповідач ОСОБА_2 також належним чином, шляхом направлення судової повістки із рекомендованим поштовим повідомленням, викликався у судове засідання; достовірно знав по час та місце проведення попереднього судового засідання, але до суду не з’явився, письмових заяв чи клопотань суду не надав (а.с. 19). Поштовий конверт із рекомендованим поштовим повідомленням, яким відповідача направлено судову повістку із зобов’язанням явки у судове засідання на 15 жовтня 2009 року, повернувся до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 28). Неотримання відповідачем ОСОБА_4 поштового конверту із судовою повісткою, після того, як йому достовірно стало відомо про те, що у провадженні суду перебуває позов до нього, розцінюється судом, як відмова отримати судову повістку. Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечував проти судового розгляду справи за відсутності відповідачів. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 416-Б, згідно з яким йому надано кредит в сумі 15000 строком до 01 червня 2011 року, з оплатою за процентною ставкою 0, 0001 % річних (а.с. 7-8). Свої зобов’язання за договором банк виконав і 02 червня 2008 року згідно з меморіальним ордером № 6245981 перерахував ОСОБА_3 на картковий рахунок № 4476071680512744 грошові кошти у сумі 15000 гривень (а.с. 9). Для забезпечення виконання зобов’язань за цим кредитним договором, між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 02 червня 2008 року укладено договір поруки № 416-Б, згідно з яким поручитель зобов’язався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 416-Б від 02 червня 2009 року (а.с. 10). Відповідно до п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався повертати кредит та плату за його користування починаючи з місяця, що є наступним за місяцем видачі кредиту, щомісячно, у період з 01 по 10 число, перераховуючи грошові кошти у сумі 716 гривень 67 копійок відповідно до графіку зниження заборгованості (а.с. 7). Згідно з п. 3.5 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, комісійної винагороди та неустойки, відповідно до умов договору у разі порушення позичальником умов договору, в тому числі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення зарахування коштів на погашення заборгованості по кредитних ресурсах та/або на сплату процентів, та/або комісійної винагороди, відповідно до умов кредитного договору (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору, а саме: не сплачував кредит та відсотки за його користування у встановлені строки, внаслідок чого станом на 10 квітня 2009 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 14889 гривень 61 котика, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 11249 гривень 97 копійок, заборгованості за простроченим кредитом у сумі 1250 гривень 01 копійка, заборгованості за простроченою комісійною винагородою у сумі 900 гривень, пені у сумі 1189 гривень 63 копійки та заборгованості за нарахованою комісійної винагородою у сумі 300 гривень (а.с. 6). На письмові попередження банку про погашення заборгованості відповідачі на відреагували (а.с. 23-24). Судові витрати по справі становлять 187 гривень 40 копійок (а.с. 2-3, 22).

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч.1 ст. 651 ЦК України, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач ОСОБА_3 уклав із позивачем кредитний договір. З метою забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, позивач уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4, який у разі невиконання боржником свого зобов’язання, несе разом з ним солідарну відповідальність. ОСОБА_3 умови укладеного ним договору належним чином не виконує. Відповідач ОСОБА_2 зі свого боку не виконує умови договору поруки. При порушенні умов кредитного договору позивач має право вимагати розірвання кредитного договору та дострокового повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та неустойки. Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх договірних зобов’язань реалізував це своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Також підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідачів судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -задовольнити у повному обсязі.

Кредитний договір № 416-Б, укладений 02 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 416-Б від 02 червня 2008 року у сумі 14889 гривень 62 копійки, судові витрати по справі у сумі 187 гривень 40 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 15077 гривень 01 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.