РІШЕННЯ

Справа № 2-5416/09

Ім’ям України

14 жовтня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача -територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, визначивши третіми особами по справі Четверту Полтавську державну нотаріальну контору та ОСОБА_2, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на житло, посилаючись на те, що після смерті його батька - ОСОБА_3, яка сталася 20 грудня 2008 року, відкрилася спадщина у вигляді частини квартири № 83 у б. № 9 по вул. Г.Сталінграду у м. Полтаві, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності їй, її чоловікові - ОСОБА_2 та її покійному батькові ОСОБА_3 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за нею, її чоловіком та за її покійним батьком рівними - по 1/3 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Представник відповідача не з’явилася у судове засідання, звернулася до суду із письмовою заявою у якій прохала суд провести розгляд справи за її відсутності, що розцінюється судом, як визнання позову (а.с. 15-16).

Представник третьої особи також не з’явилася у судове засідання, також звернулася до суду із письмовою заявою у якій прохала суд провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 13).

Третя особа вважав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Пояснення надав аналогічні поясненням позивача.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 липня 1999 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності кв. № 83 у б. № 9 по вул. Героїв Сталінграду у м. Полтаві, загальною площею 51, 8 кв.м. (а.с. 7). 20 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер (а.с. 9). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2 і покійного ОСОБА_3 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_3 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на кв. № 83 у б. № 9 по вул. Г. Сталинграду у м. Полтаві. З цих підстав суд вважає можливим визначити частки за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_3 рівними, по 1/3 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст. З, 5, 10, 15, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за померлим 20 грудня 2008 року ОСОБА_3 рівними - по 1/3 частці за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.