PIШЕН Н Я

Справа № 2-5645/09

Ім’ям України

01 жовтня 2009 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2008 року, відкрилась спадщина - частина квартири АДРЕСА_1, Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її покійному чоловіку ОСОБА_4 У зв’язку із невизначеністю розміру часток у праві приватної спільної сумісної власності на житло вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просить суд визначити частки у спірній квартирі за нею та за її покійним чоловіком рівними - по 1/2 частці за кожною особою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнала у повному обсязі, пояснення надала аналогічні поясненням позивача.

Представник третьої особи - Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явилася, звернулася із письмовою заявою з проханням розглянути справу за її відсутності (а.с. 18). Позивач та відповідач не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1998 року за № 4685, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності кв. № 47 у б. № 84 по вул. Рози Люксембург у м. Полтаві, загальною площею 45, 90 кв.м. (а.с. 8). 24 грудня 2008 року ОСОБА_3 помер (а.с. 7). Враховуючи те, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає, частки у спільній сумісній власності на квартиру ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 слід вважати рівними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та законом.

У судовому засіданні не встановлено факту домовленості між ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_3 про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на кв. № 47 у б. № 84 по вул. Рози Люксембург у м. Полтаві, з цих підстав суд вважає можливим визначити за ними частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру рівними, по 1/2 частці за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 15, 60, 62, 75, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 та померлим 24 грудня 2008 року ОСОБА_3 - по 1/2 частці за кожною особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.