дело № 1-205/08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта  2008 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Богдановой Н.И.

                                       с участием прокурора                            :  Черкес Я.В.

                                       адвоката                                                   :  ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом предварительном  судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лосяч Борщевского района Тернопольской области, гражданина Украины, женатого, со средним образованием, работающего горнорабочим очистного забоя шахты «Крепенская», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_2. обвиняется в том, что примерно в 19 часов, в нарушении Правил дорожного движения Украины, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Daewoo Nexia» государственный номер НОМЕР_1, в салоне которого находилась  ОСОБА_3.

Двигаясь по автодороге « Успенка - Антрацит» в сторону села Красная Поляна Антрацитовского района на 33 км + 300м,  при весьма благоприятных условиях и отсутствии каких-либо помех для движения, на участке дороги, где поворот вправо, по причине алкогольного опьянения, подсудимый  ОСОБА_2. не справился с управлением автомобиля.  Не выполнив маневр поворота вправо, подсудимый ОСОБА_2. продолжил движение прямо, выехал за пределы автодороги на обочину, затем в кювет, где совершил наезд на дерево, при этом травмировав, ОСОБА_3.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 60/5 от 01 февраля 2008 года трупа ОСОБА_3. установлено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости. Это телесное повреждение образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом (предметами) и могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии (травма внутри салона автомобиля). Установленное повреждение в прямой причинно-следственной связи  с причиной смерти  не состоит  и имеет признаки телесного повреждения средней степени тяжести.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1234/70 от 15 февраля 2008 года в данной дорожной ситуации, водителю автомобиля «Daewoo Nexia»  ОСОБА_2. следовало руководствоваться требованиями пунктов 2.9.а, 12.1. Правил дорожного движения.

 В рассматриваемой дорожной обстановке, водитель  автомобиля «Daewoo Nexia» располагал технической возможностью предотвратить  данное дорожно-транспортное  происшествие, действуя  в соответствии с  техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, где в пункте 2.9.а ПДД сказано, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ; в пункте 12.1. ПДД  сказано, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ОСОБА_2. не соответствующие требованиям пункта 12.1 ПДД, в данной дорожной обстановке, находились в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Эти действия ОСОБА_2.находят подтверждение в материалах  дела и квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 286 ч.1 УК Украины.

При предварительном рассмотрении дела   от ОСОБА_2. и его защитника поступило ходатайство, а также ходатайство  коллектива  шахты « Крепенская» ГП    «Антрацит» с протоколом общего собрания трудового коллектива участка №1 указанной шахты об освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности  в связи с передачей  его на поруки вышеуказанному коллективу шахты, о чем и сам ОСОБА_2. и его защитник просят суд.

Выслушав мнения:  прокурора, полагавшего возможным  удовлетворить ходатайство  коллектива  шахты « Крепенская» ГП «Антрацит», поскольку имеются все основания, указанные в ч.1 ст.47 УК Украины;

-          представителя потерпевшей  ОСОБА_4., поддержавшей ходатайство  коллектива  шахты « Крепенская» ГП «Антрацит» и просит передать ОСОБА_2.  на поруки коллективу, а дело производством прекратить.

 Суд считает ходатайство  коллектива  шахты «Крепенская» ГП «Антрацит» подлежит удовлетворению, а ОСОБА_2. подлежит  освобождению от уголовной ответственности  с передачей его на поруки по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки  коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что он в течение года со дня передачи его  на поруки  оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться  от  мер  воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Как видно из материалов дела ОСОБА_2. впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил материальный ущерб, имеется ходатайство коллектива  шахты «Крепенская» ГП «Антрацит» о передаче его на поруки.

Гражданский иск по делу не  заявлен.

Затраты понесенные при производстве автотехнической экспертизы № 1234/70 от  15 февраля 2008 года в сумме 300 грн. 48 коп. суд, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, возлагает на ОСОБА_2.  (л.д.58) . 

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из вышеизложенного, ст.47 УК Украины, руководствуясь  ст.ст. 7¹, 10, 240, 244, 248 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 от уголовной ответственности  по ч.1 ст. 286  УК Украины освободить и передать  его на поруки  коллективу участка №1 ОП шахты «Крепенская» ГП «Антрацит» при условии, что он в течение года со дня передачи его  на поруки  оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться  от  мер  воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_2. - отменить.

            Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведение автотехнической экспертизы № 1234/70 от  15 февраля 2008 года в сумме 300 грн. 48 коп. на  р/с 35220002000133, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305(л.д.58)

            На постановление, в течение семи суток со дня его вынесения, стороны могут подать апелляции в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд.     

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

                        Судья  :                                                             В.В.Холин