справа №2-5630-11                                          

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року                                                                                           м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

      головуючого судді                        -                                                   Євтушенка П.М.

     при секретарі                                  -                                                   Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ПАТ КБ «Приватбанк»подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення цивільного позову тимчасово обмежити гр. України –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1,  право виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов’язань по кредитному договору № CSHGGK00000042 від 26.12.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»був укладений кредитний договір № CSHGGK00000042 від 26.12.2006 року.

Всупереч умовам Кредитного договору, взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконує належним чином, допускає грубі порушення графіку погашення, внаслідок чого непогашеною перед ПАТ КБ «Приватбанк»залишається заборгованість по відсоткам та штрафові у встановлені договором строки.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у  справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення  позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

          В клопотанні про забезпечення позову не обґрунтовані доводи, які б дали суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не підтверджено документально що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України, тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову - залишити без задоволення.

          Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

      Головуючий:                                             підпис                                            П.М. Євтушенко