Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 22.11.2011

                            Справа № 2-54/11

Р  І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011   року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді                                                 Фетісової Т.Л.

при секретарі                                                       Заруба Н.М.   

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1   до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд», публічного акціонерного товариства «Державний експортно –імпортний банк України» про визнання недійсними генеральної угоди та договорів   застави нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Корпорація «Райагробуд», ПАТ  «Державний експортно –імпортний банк України» про визнання недійсними генеральної угоди та договорів   застави нерухомого майна, мотивуючи свій позов тим , що  відповідно до статуту п.1.1. ТОВ «Корпорація «Райагробуд», зареєстрованого виконкомом Черкаської міськради 17.11.2005 року , вона є єдиними учасником  товариства. 27 квітня 2007 року між  ПАТ   „Державний експортно-імпортний банк України”,  та  ТОВ  „Корпорація „Райагробуд”,   була укладена генеральна угода  №7207N2 від 27.04.2007 р.,   відповідно до якої (стаття 2) генеральна угода означає  дану  Генеральну угоду, включаючи додатки до неї, графіки, списки або інші доповнення  до неї, які є невід’ємною частиною цієї Генеральної угоди.     Згідно із ст. 2 Генеральної угоди Кредитний договір означає будь-який  договір, угоду, правочин, що передбачає здійснення Кредитних операцій та який укладається сторонами в рамках цієї Генеральної угоди і є її додатком.

Згідно з п. 6.1.1 Генеральної угоди кредитор  ПАТ  «Державний експортно –імпортний банк України»зобов’язується надати кредит у безготівковій формі у порядку, визначеному у Кредитних договорах, в межах наданого забезпечення, а   у відповідності до п. 6.2.1 Генеральної угоди ТОВ  „Корпорація „Райагробуд” зобов’язаний погасити основний борг по кредитам та інші платежі згідно з умовами Кредитних договорів.   У відповідності до додатку №1 до Генеральної угоди до переліку Кредитних договорів, укладених між кредитором  та позичальником  ), які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатками до неї, значаться кредитні договори № 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 7207К6 від 27.04.2007 р.

        В рамках і на умовах зазначеної Генеральної угоди з Відповідачем-1 27.04.07  були укладені кредитні договори  №7207К5 (з додатковими угодами  від 01.12.08 № 7207К5-7,  від 21.05.08  №7207К5-6,  від 21.09.07 № 7207К5 -5, від 13.08.07 № 4, від 25.05.07 № 3, від 22.05.07  № 2, від 08.05.07 № 1) та №7207К6 (з додатковими угодами  від 21.09.07 № 7207К6-2,  від 13.08.07  №№ 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 7207К6 від 27.04.2007 р.

        В рамках і на умовах зазначеної Генеральної угоди з Відповідачем-1 27.04.07  були укладені кредитні договори  №7207К5 (з додатковими угодами  від 01.12.08 № 7207К5-7,  від 21.05.08  №7207К5-6,  від 21.09.07 № 7207К5 -5, від 13.08.07 № 4, від 25.05.07 № 3, від 22.05.07  № 2, від 08.05.07 № 1) та №7207К6 (з додатковими угодами  від 21.09.07 № 7207К6-2,  від 13.08.07  № 1),    Відповідно до   Кредитних договорів кредитор   надав позичальнику   кредит на загальну суму  3 660 000,00  доларів США, а саме: згідно із кредитним договором від 27.04.07  №7207К5 та додаткових угод до нього відкрита не відновлювана кредитна лінія з лімітом заборгованості 1557700,00 доларів США, з кінцевою датою погашення  30.04.2009 р. ,згідно із кредитним договором від  27.04.07  №7207К6 та додаткових угод до нього  надано кредит в сумі в сумі 2 102 300,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 30.04.2012 р.

В якості забезпечення вимог кредитора  , що випливають з зазначеної генеральної угоди  від 27.04.07 №7207N2 з усіма чинними кредитними договорами №7207К5, № 7207К6 від 27.04.07, що укладені в рамках на умовах цієї генеральної угоди, її підпорядковуються та є додатками до неї  , були укладені іпотечні  договори № 7207Z9 від 27.04.2007р. та № 7207Z10 від 27.04.2007р., договори застави №7207Z11 від 27.04.2007р. та №7207Z12 від 27.04.2007р., посвідчені приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2,  за відповідними реєстровими номерами 1756, 1758, 1761, 1760.

Від імені ТОВ «Корпорація «Райагробуд» договори застави  підписано директором ОСОБА_3 , який діяв на підставі статуту товариства , та згідно до  п.п. 5.1  даного Статуту , вищим органом товариства є загальні збори  його учасників  . Відповідно  до п.п. 5.11,5.12  Статуту , поточною діяльністю товариства  здійснюється  виконавчим органом –дирекцією товариства , яку очолює директор ,який вирішує  всі питання  діяльності товариства , крім тих ,що  належать до виключної  компетенції зборів учасників .  Пунктом 5.16 Статуту визначено , що директор самостійно укладає  угоди з приводу  набуття майна  , отримання кредитів та  відчуження майна товариства  на суму ,що менше  4 000 000 грн.

Так як позивачка  своєї згоди  на отримання  кредитних коштів  за генеральною угодою № 7207№2   від 27.04. 2007  року та передачу в заставу майна   не давала  ,  і директор ОСОБА_3 не мав повноважень на  підписання цих угод  ,тому вважає , що вказані угоди  були укладені з дефектом  їх суб»єтного складу  та з порушенням вимог  ч.1 ст.92 ЦК України .  А так як ,згідно до вимог ст..203 ЦК України ,зміст правочину не  може суперечити  вимогам закону , та також моральним засадам суспільства  , і особа , яка вчиняє  правочин , повинна мати  необхідний обсяг  цивільної дієздатності  . .На підставі викладеного , просить суд  визнати недійсною  генеральну угоду від 27.04.2007 року № 7207№2    між  ПАТ   „Державний експортно-імпортний банк України”,  та  ТОВ  „Корпорація „Райагробуд” , визнати  недійсними  іпотечні договори   : № 7207Z9 від 27.04.2007р. та № 7207Z10 від 27.04.2007р., договори застави №7207Z11 від 27.04.2007р. та №7207Z12 від 27.04.2007р., посвідчені приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2,  за відповідними реєстровими номерами 1756, 1758, 1761, 1760.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю та просили суд їх задоволити також в судовму засіданні позивачка ОСОБА_1 не визнала ,той факт , що підписи на рішенні  єдиного учасника ТОВ«Корпорація «Райагробуд» від 05.04.2007 року  ,яким надано  дозвіл директору   ОСОБА_3  на укладання оспорюваних  нею   угод належить їй. Потім від позивачки до суду надійшло письмове клопотання

 Відповідач ТОВ «Корпорація «Райагробуд»у судове засіданні не з’являвся , але від його імені директором  ОСОБА_5 було надіслано до суду  письмову заяву , щодо того щоб справу розглянути без їх участі.  

          Представники відповідача ПАТ   „Державний експортно-імпортний банк України” Пуш Л.А. та Шевчук Л.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали категорично , мотивуючи це тим , що   ОСОБА_1 особисто  та   письмово ,у вигляді  рішення  єдиного учасника ТОВ«Корпорація «Райагробуд» від 05.04.2007 року давала дозвіл директору   ОСОБА_3  на укладання оспорюваних  нею угод ,тому з  метою недопущення порушення чинного законодавства України та уникнення  неповернення державі (100% акцій банку належать державі в особі Кабінету Міністрів України) боргу в сумі 3 953 597,61 дол. США, а також 1 913 268,47 грн. просили в позові відмовити.

Суд , заслухавши пояснення сторін , їх представників , свідків,    вивчивши  матеріали справи  та дослідивши докази , надані   по справі  ,  прийшов до наступних висновків .

                 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту п.1.1. ТОВ «Корпорація «Райагробуд», зареєстрованого виконкомом Черкаської міськради 17.11.2005 року ,  позивачка  є єдиними учасником  товариства.

27 квітня 2007 року між  ПАТ  „Державний експортно-імпортний банк України”,  та  ТОВ  „Корпорація „Райагробуд”-  ,   була укладена генеральна угода  №7207N2 від 27.04.2007 р.,   відповідно до якої (стаття 2) генеральна угода означає  дану  Генеральну угоду, включаючи додатки до неї, графіки, списки або інші доповнення  до неї, які є невід’ємною частиною цієї Генеральної угоди.     Згідно із ст. 2 Генеральної угоди Кредитний договір означає будь-який  договір, угоду, правочин, що передбачає здійснення Кредитних операцій та який укладається сторонами в рамках цієї Генеральної угоди і є її додатком.

Згідно з п. 6.1.1 Генеральної угоди кредитор  ПАТ  «Державний експортно –імпортний банк України»зобов’язується надати кредит у безготівковій формі у порядку, визначеному у Кредитних договорах, в межах наданого забезпечення, а   у відповідності до п. 6.2.1 Генеральної угоди ТОВ  „Корпорація „Райагробуд” зобов’язаний погасити основний борг по кредитам та інші платежі згідно з умовами Кредитних договорів.   У відповідності до додатку №1 до Генеральної угоди до переліку Кредитних договорів, укладених між кредитором  та позичальником  ), які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатками до неї, значаться кредитні договори № 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 7207К6 від 27.04.2007 р.

        В рамках і на умовах зазначеної Генеральної угоди з Відповідачем-1 27.04.07  були укладені кредитні договори  №7207К5 (з додатковими угодами  від 01.12.08 № 7207К5-7,  від 21.05.08  №7207К5-6,  від 21.09.07 № 7207К5 -5, від 13.08.07 № 4, від 25.05.07 № 3, від 22.05.07  № 2, від 08.05.07 № 1) та №7207К6 (з додатковими угодами  від 21.09.07 № 7207К6-2,  від 13.08.07  №№ 7207К5 від 27.04.2007 р. та № 7207К6 від 27.04.2007 р.

        В рамках і на умовах зазначеної Генеральної угоди з Відповідачем-1 27.04.07  були укладені кредитні договори  №7207К5 (з додатковими угодами  від 01.12.08 № 7207К5-7,  від 21.05.08  №7207К5-6,  від 21.09.07 № 7207К5 -5, від 13.08.07 № 4, від 25.05.07 № 3, від 22.05.07  № 2, від 08.05.07 № 1) та №7207К6 (з додатковими угодами  від 21.09.07 № 7207К6-2,  від 13.08.07  № 1),    Відповідно до   Кредитних договорів кредитор   надав позичальнику   кредит на загальну суму  3 660 000,00  доларів США, а саме: згідно із кредитним договором від 27.04.07  №7207К5 та додаткових угод до нього відкрита не відновлювана кредитна лінія з лімітом заборгованості 1557700,00 доларів США, з кінцевою датою погашення  30.04.2009 р. ,згідно із кредитним договором від  27.04.07  №7207К6 та додаткових угод до нього  надано кредит в сумі в сумі 2 102 300,00 доларів США, з кінцевою датою погашення 30.04.2012 р.

В якості забезпечення вимог кредитора  , що випливають з зазначеної генеральної угоди  від 27.04.07 №7207N2 з усіма чинними кредитними договорами №7207К5, № 7207К6 від 27.04.07, що укладені в рамках на умовах цієї генеральної угоди, її підпорядковуються та є додатками до неї  , були укладені іпотечні  договори № 7207Z9 від 27.04.2007р. та № 7207Z10 від 27.04.2007р., договори застави №7207Z11 від 27.04.2007р. та №7207Z12 від 27.04.2007р., посвідчені приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2,  за відповідними реєстровими номерами 1756, 1758, 1761, 1760.

Від імені ТОВ «Корпорація «Райагробуд» договори застави  підписано директором ОСОБА_3 , який діяв на підставі статуту товариства , та згідно до  п.п. 5.1  даного Статуту , вищим органом товариства є загальні збори  його учасників  . Відповідно  до п.п. 5.11,5.12  Статуту , поточною діяльністю товариства  здійснюється  виконавчим органом –дирекцією товариства , яку очолює директор ,який вирішує  всі питання  діяльності товариства , крім тих ,що  належать до виключної  компетенції зборів учасників .  Пунктом 5.16 Статуту визначено , що директор самостійно укладає  угоди з приводу  набуття майна  , отримання кредитів та  відчуження майна товариства  на суму ,що менше  4 000 000 грн.           

Згідно зі статтями 58, 59 та 62 Закону України «Про господарські товариства» , вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю (окрім перелічених в ст. 59) належить: утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор. Дирекція (директор) вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції дирекції (директора). Дирекція (директор) підзвітна загальним зборам учасників і організує виконання їх рішень. Дирекція (директор) діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства.

Згідно до  норми права закріпленою в   ст.145 Господарського кодексу України  ,якою   регулюється питання майнового стану та обліку майна суб’єкта господарювання, а не органи управління товариства з обмеженою відповідальністю. Власне управління господарським товариством регулюється статтею 89 ГК України, в якій зазначається, що «управління господарським товариством здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках –учасники товариства. Посадовими особами товариства визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної комісії, а у разі створення ради товариства (спостережної ради) –голова і члени цієї ради».

.   Відповідно до п.п. 5.1. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»  (зареєстрованого   від 17.11.2005  )  ,вищим органом товариства є Загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників або призначених ними представників. Відповідно до п.п. 1.1 Статуту товариства товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»створене однією особою, яка має право участі  в цьому товаристві. Учасником товариства є ОСОБА_1 . Згідно з п.п. 5.2. Статуту Кількість голосів кожного з учасників у зборах визначається пропорційно розміру часток учасника у статутному капіталі. В той же час в п.п. 6.2. Статуту зазначається, що на момент державної реєстрації змін до установчих документів товариства розмір статутного капіталу становить 35 000 (тридцять п’ять тисяч гривень). Статутний капітал товариства розділяється на частки таким чином: ОСОБА_1 –внесла до статутного капіталу майно всього на суму 35 000 гривень, що становить 100% статутного капіталу. Отже, ОСОБА_1  є єдиним учасником товариства, який має право участі  в цьому товаристві, володіє 100% статутного капіталу та 100% голосів на загальних зборах учасників –вищому органі управління товариством. На підставі п.п. 5.5. Статуту до виключної компетенції Загальних зборів учасників товариства належить прийняття рішення з приводу відчуження і набуття майна товариства на суму, що становить чотири мільйони гривень і більше.

Саме з метою дотримання чинного законодавства та Статуту товариства, зокрема п.п. 5.5. Статуту,  ПАТ  «Укрексімбанк»витребував у ТОВ «Корпорація «Райагробуд» рішення єдиного учасника товариства про надання згоди та дозволу на укладення генеральної угоди та договорів застави та іпотеки. Рішення учасника від 05.04.2007 р., що підписане єдиним учасником ТОВ «Корпорація «Райагробуд»  ОСОБА_1   дає дозвіл директору товариства ОСОБА_3 на укладення генеральної угоди на суму 3 660 000,00 доларів США терміном 5 років та передачу в забезпечення виконання обов’язків перед банком  ТОВ «Корпорація «Райагробуд»  рухомого та нерухомого майна, а також уповноважує на підписання директором товариства ОСОБА_3 генеральної угоди, іпотечних договорів, договорів застави, кредитних договорів та всіх необхідних для цього документів.  

В свою чергу, відповідно до п.п. 5.11, 5.12, 5.15 Статуту товариства управління поточною діяльністю товариства здійснюється виконавчим органом –дирекцією товариства, її очолює Директор. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності товариства крім тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників. При призначенні Директора на посаду Голова товариства укладає з ним контракт. Директор без доручення діє від імені товариства, розпоряджається майном та коштами товариства, вирішує усі інші питання діяльності товариства, за винятком тих, що віднесені до виключної компетенції зборів учасників.

На дату підписання генеральної угоди та кредитних договорів, що є невід’ємною частиною генеральної угоди (27.04.2007 р.), а також на дату підписання договорів застави та іпотеки (27.04.2007 р.) директор товариства діяв на підставі рішення учасника ОСОБА_1   від 05.04.2007 р., від 18.11.2005 р., наказу №1 товариства (  від 01.02.2005 р., контракту від 15.06.2005 р. та Статуту товариства. Крім того, на дату підписання зазначених договорів  ТОВ  «Корпорація «Райагробуд»  надало довідку №21 від 27.04.2007 р. про те, що станом на 27.04.2007 р. зміни до Статуту не вносились, а керівний склад не змінився.    

            Також судом ,за клопотанням позивача та його представника,  були призначені  судово –почеркознавчі  експертизи  , з метою  встановлення  приналежності підпису на копіях рішень   учасника ТОВ «Корпорація «Райагробуд» від 18.11.2005 року , 05.04.2007 року , від 28.11.2008 року , на оригіналі  рішення від  01.10.2008 року   ОСОБА_1 чи  іншій особі , але вони не були виконані внаслідок ухилення позивачки від участі в їх проведення та оплаті.

          В ході судового розгляду справи по суті  ,судом були допитані в якості свідків по справі за клопотання відповідача ПАТ «Укрексімбанк»: керуючу філією ПАТ «Укрексімбанк» Пуш Л.А. , керівника служби безпеки банку Зінченко О.Г., колишнього  директора ТОВ «Корпорація «Райагробуд»  ОСОБА_3, які повідомили суд , що ОСОБА_1 в їх особистій присутності  , в приміщенні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах підписувала рішення учасника рішення єдиного учасника товариства про надання згоди та дозволу на укладення генеральної угоди та договорів застави та іпотеки    від 05.04.2007 року ,що повністю спростовує покази допитаної в якості свідка позивачки ОСОБА_1 ,яка дала суду  пояснення про те ,що вона ніколи не підписувала такого рішення  їй взагалі нічого невідомо з цього приводу.

          Виходячи із вищевикладеного, директор товариства –ОСОБА_3, підписуючи вищезазначені договори, діяв абсолютно легітимно, в межах чинного законодавства (зокрема з урахуванням ст. 89 ГК України,  ст. 58, 59 та 62 ЗУ «Про господарські товариства», ч.2 ст. 203 ЦК України, ч. 2 ст. 207 ЦК України та ін.), на підставі наданих йому повноважень Загальними зборами учасників та Статуту товариства, володіючи при цьому необхідним обсягом цивільної право - та дієздатності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 241 Цивільного кодексу України наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов’язки з моменту вчинення цього правочину. Правочин вважається схваленим, зокрема, у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Це ж саме твердження закріплено і в п. 9.2. Роз’яснення Вищого арбітражного суду від 12.03.1999 р. № 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням угод недійсними», редакція від 10.12.2004 р. : «доказами наступного схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди чи до її представника (лист, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її виконання, здійснення платежу другій стороні і т. ін.). У такому випадку вимога про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладення угоди задоволенню не підлягає».

Саме факт наступного схвалення єдиним учасником Загальних зборів учасників товариства –ОСОБА_1   оспорюваних договорів підтверджують платежі, що проплачувались   протягом травня 2007 р. - грудня 2008 р. включно, в рахунок погашення існуючої заборгованості перед ПАТ  «Укрексімбанк»  на підставі кредитних договорів №7207К5, № 7207К6 від 27.04.07, що укладені в рамках і на умовах генеральної угоди №7207N2 від 27.04.2007р., їй підпорядковуються та є додатками до неї і невід’ємними частинами цієї генеральної угоди та складають єдиний документ. Здійснення даних платежів Відповідачем-1 підтверджуються меморіальними ордерами №2097 від 31.052007 р., №1896 від 27.06.2007 р., №2046 від 31.05.2007 р., №1897 від 27.06.2007 р., №1898 від 27.06.2007 р., №2048 від 31.05.2007 р., №1899 від 27.06.2007 р., №2098 від 31.05.2007 р., №3 від 14.01.2008 р., №17 від 21.12.2007 р. і т.д. ( і це тільки за травень 2007 р.- червень 2007 р.), що додаються.

Також  факт наступного схвалення єдиним учасником товариства – ОСОБА_1   оспорюваних договорів підтверджується наданим  позивачем для  ПАТ  «Укрексімбанк»рішення учасника від 28.11.2008 р. , в якому  позивач  ОСОБА_1  дає свою згоду на зменшення ліміту заборгованості за генеральною угодою № 7207N2 від 27.04.2007 р., укладеною між ТОВ «Корпорація «Райагробуд» та ВАТ «Укрексімбанк»під забезпечення майна, переданого в заставу/іпотеку згідно з договорами застави № 7207Z11 від 27.04.2007 р., № 7207Z12 від 27.04.2007 р. та іпотечними договорами № 7207Z9 від 27.04.2007 р., № 7207Z10 від 27.04.2007 р., а також встановлення процентної ставки по укладеним в рамках зазначеної генеральної угоди кредитним договорам № 7207К6 від 27.04.2007 р. та № 7207К5 від 27.04.2007 р. в розмірі 15,25% річних по кожному договору і уповноважила директора ТОВ «Корпорація «Райагробуд»  на підписання додаткових угод до зазначеної генеральної угоди та кредитних договорів, договорів про внесення змін до вказаних іпотечних договорів, всі необхідні для цього документи.

Суд вважає ,що даний  факт  також свідчить про те, що єдиний учасник товариства –ОСОБА_1   була достатньо проінформована про укладені 27.04.2007 р. договори застави, договори іпотеки та генеральну угоду та в черговий раз надала свою згоду (своє схвалення) на внесення змін в зазначені договори.

Судом також було досліджено  та вивчено в якості доказу по справі  оригінал Протоколу про наміри ,який був підписаний 27.12.2010 року  для врегулювання ситуації, що виникла щодо погашення існуючої заборгованості ТОВ «Корпорація «Райагробуд»перед філією публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах  з  ОСОБА_1  , відповідно до п.1.1, 1.2 якого ТОВ «Корпорація «Райагробуд»  підтвердив, що діє виключно за попередньою згодою та за погодженням з Учасником -  ОСОБА_1  , про що свідчитиме її підпис у даному  протоколі. Вони визнають повністю (в повній мірі) існуючу заборгованість перед філією АТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах  на підставі укладених між Сторонами Генеральної угоди №7207N2 від 27.04.2007 р. та кредитних договорів №7207К5 від 27.04.2007 р. та № 7207К6 від 27.04.2007 р., які укладені в рамках Генеральної угоди та є додатками до неї, та має намір погасити її повністю.  

В свою чергу, відповідно до п.2 цього ж Протоколу  сторони висловили намір з метою погашення ТОВ «Корпорація «Райагробуд»перед філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Черкасах існуючої заборгованості повністю, ТОВ «Корпорація «Райагробуд», підписуючи даний Протокол, підтвердила, що має намір передати на баланс філії Банку майно, що є предметом застави та іпотеки та яке являється забезпеченням виконання зобов’язань за Генеральною угодою №7207N2 від 27.04.2007 р., на підставі укладених між Сторонами іпотечних  договорів № 7207Z9 від 27.04.2007р. та № 7207Z10 від 27.04.2007р. та договорів застави №7207Z11 від 27.04.2007р. та №7207Z12 від 27.04.2007р., в свою чергу  філія Банку має намір укласти з ТОВ «Корпорація «Райагробуд»договір оренди або/лізингу щодо вищезазначеного майна.

          На підставі викладеного , суд приходить до висновку про те ,що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 є незаконними та необґрунтованими , а тому в їх задоволення має бути відмовлено .

Судові витрати по справі мають бути залишені за сторонами

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 220,241 ,590,793 ЦК України ,ст. 89,145 ГК України  ,Законом  України «Про іпотеку»,   ст. ст.. 88. ,ч. 4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 , 209, 213 ,214, 215, 294  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

            В  задоволенні позову   ОСОБА_1   до товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»,публічного акціонерного товариства Державний експортно –імпортний банк України» про визнання недійсними генеральної угоди та договорів   застави нерухомого майна – відмовити .

          Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається  протягом  десяти  днів після    його проголошення  до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя:Т. Л. Фетісова