.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Ярош C.O. Справа № 22- 3326/06

УХВАЛА

23 серпня 2006 р.                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2006 року залишена без руху та апелянту надано строк до 01 серпня 2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення та зазначення в апеляційній скарзі позивача.

Оскільки, в зазначений строк ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 13.07.2006 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.