АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4406                                    Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.

2006р.                                          Суддя-доповідач: Боєва В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 серпня 2006 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого           Денисенко Т.С.

суддів:                   Коваленко А.І.

Боєвої В.В.

при секретарі           Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення, -

ВСТАНОВИЛА:     

В травні 2006 року ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 05 червня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення повернуто позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в травні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років з урахуванням підвищення в порядку ЦПК.

Вирішуючи питання про прийняття цієї позовної заяви суддя ухвалою від 05.06.2006року повернув її позивачеві для подання до належного суду, при цьому послався на норми адміністративного судочинства.

Проте, з таким висновком погодитися не можна, оскільки питання про відкриття провадження по цій справі повинно вирішуватися за нормами цивільного судочинства.

За таких обставин, зазначена ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нормами ЦПК.

Керуючись ст. ст. 199, 206, 209 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 05 червня 2006 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття по ній провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду протягом одного місяця