Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.04.08 р.                                                                                № 16/391

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді              Корсакової Г.В.,

суддів:                                Гаврилюка О.М.,

                                          Мельника С.М.         

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р.

по справі          № 16/391 (суддя  Тимощенко О.М.)         

за позовом

          Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Друголиманської сільської ради

до           Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Лиман Другий, Полтавська обл.

про           визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р. по справі № 16/391 позовні вимоги Прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Друголиманської сільської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволені. Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення площею 32 кв.м., розташованого за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, с. Лиман Другий, від 07.11.2005р. та зобов'язано ПП ОСОБА_1 звільнити вказане приміщення з набранням рішенням законної сили. Стягнуто з ПП ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р. повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський  суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 16/391 прийнято господарським судом Полтавської області 14.02.2008р. Відповідач в судовому засіданні при прийнятті рішення був відсутнім.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження  стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.   

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємцю ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р. у справі № 16/391.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2008р. у справі № 16/391 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 16/391 призначити на 21.04.08р. о 12:25 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та прокурора, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати прокурора та позивача завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                Гаврилюк О.М.

                                                                                           Мельник С.М.

Дата відправки  07.04.08