Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.

Справа № 22- 5358 / 2006 р.

УХВАЛА

" 23" серпня 2006 р.                                                      м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «07» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2006 року відмовлено у відкритті провадження .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана не була . Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 19.08.2006 року, тобто після спливу п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку ОСОБА_1 подана не була.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що   заява про апеляційне оскарження не подавалася , а апеляційна скарга подана з пропуском строку , передбаченого на її подачу при відсутності заяви, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. У  прийнятті   заяви   про  поновлення   строку   на   апеляційне  оскарження ОСОБА_2 належить відмовити з таких підстав .

Згідно зі ст. 292 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .

За справою позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем УМВС України в Запорізькій області, проте заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подана від імені представника ОСОБА_2, який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повинна діяти від імені довірителя.

Враховуючи ці обставини, у прийнятті заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та апеляційної скарги належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 72,73,292, 293,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «07» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення суми залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «07» серпня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, стягнення суми і повернути їх ОСОБА_2.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.