АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4698                                               Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                       Бондаренко І.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Калашнікової О.В.

Суддів:            Прокопенка О.Л.

Подліянової Г.С.

При секретарі:    Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними

скаргами                                                                                                     

ОСОБА_1

на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про збільшення розміру на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві зазначала, що вона з ОСОБА_2  перебувала у шлюбі з 31.12.1999 року по 14.10.2004 року. Від шлюбу маємо доньку ОСОБА_3. Рішенням Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2004 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 на утримання доньки та 1/4 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитини трьохрічного віку

Просила суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 300 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3. в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 травня 2006 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони були одружені, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю. Сторони ведуть роздільне господарство. Дитина хворіє, потребує догляду.

З 23 травня 2006 року відповідач уклав трудовий договір з ОСОБА_4, згідно з яким його заробітна плата складає 350 грн.

У зв'язку з цими обставинами районний суд дійшов до вірного висновку про стягнення з відповідача аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивачка не ставила перед судом першої інстанції питання щодо стягнення

додаткових витрат на дитину на підставі ст.. 185 СК України.                             

Колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для скасування рішення районного суду.

Керуючись ст. ст. З08, 313,314, 315    ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.