ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2339/2011

21.07.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючої судді -                                        Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2010 року відповідачка взяла у неї в борг 10 430,00 гривень за умови їх повернення через два дні. Договору позики у формі розписки сторони не укладали бо мали  добрі стосунки. Тривалий час відповідачка борг не повертає та уникає зустрічей з позивачкою, тому вона зверталась до правоохоронних органів, де їй було рекомендовано звернутись до суду. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10430,00 грн. та відшкодувати судові витрати.  

Позивачка у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Відповідач повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

Суд, заслухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи та проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 23.12.2010 року 10430,00 грн., строком на два дні, про що свідчить, зокрема, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.02.2011р.

Зі змісту зазначеної постанови убачається, що опитана ОСОБА_2 пояснювала, що вона дійсно взяла у борг 10430,00 грн., проте  повернути гроші не може у зв'язку з важким матеріальним станом та зобов'язалась їх повернути до кінця березня 2011р. (а.с.7)

Вищезазначені обставини підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору позики та регулюються статтями 526, 625 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а  позичальник зобов'язується  повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем були передані у власність відповідачеві 10430,00 грн., які остання у встановлений строк не повернула, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 214 ЦПК України, суд при ухваленні судового рішення вирішує, у тому числі,  і питання щодо розподілу між сторонам судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10430,00 (десять тисяч чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі  104,30 (сто чотири) гривні  30 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

    Суддя