Справа № 33-454/11                                                                                                    Категорія: 138

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Шидловський

Доповідач :   Ляліна                                                            

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ПОСТАНОВА

21 жовтня 2011р.                                                                                     м. Вінниця

          Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ляліна Л.М. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Староміського районного суду м. Вінниці від 26 вересня 2011р., -

В С Т А Н О В И Л А :

          Постановою судді Староміського райсуду м. Вінниці від 26.09.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки за те, що 6.08.2011р. о 18 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. Привокзальній повторно, протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння. Пройти огляд у встановленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді і закрити провадження по справі, оскільки в постанові безпідставно зазначено, що він 6.08.2011р. знаходився в стані наркотичного сп’яніння, що спростовується висновком лікаря, виданим йому 5.08.2011р. о 20 год. 20 хв.

          Захисник-адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді щодо ОСОБА_2, закрити провадження по справі, оскільки висновком лікаря від 5.08.2011р. він визнаний тверезим.

          Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, возив останнього в наркологічний диспансер, де він відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння, про що лікар склала висновок.

          Оскільки ст. 130 КУпАП передбачає крім керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів; ще і відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суддею обґрунтовано визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КК України.

          Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно протягом року скоїв аналогічне адміністративне правопорушення, суддя вірно застосував вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення подія мала місце 5.08.2011р., але суддею в постанові помилково зазначено 6.08.2011р., що не відповідає дійсності.

          Керуючись ст.ст. 292, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Староміського райсуду м. Вінниці від 26 вересня 2011 року щодо нього –без змін.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:

          З оригіналом вірно: