ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2313/2011

10.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Кагітіної І.В.,

За участю секретаря судового засідання  – Якушевої Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № CL 35056  від 21.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі  9000,00 грн. на умовах, передбачених договором. Разом з тим, ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим станом на 17.01.2011 року її заборгованість становила 20141,56 грн. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повідомлена за адресою реєстрації місця проживання, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини регулюються кредитним договором № CL 35056 від 21.04.2008 року та статтями  625, 1048, 1050, 1054 –1055  ЦК України.

        Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, у відповідності до статті 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL 35056 від 21.04.2008 року  ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Відповідно Додатку до кредитного договору № CL 35056 від 21.04.2008 року  позичальник зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплату процентів, шляхом здійснення платежів у сумі 319,85 гривень у термін до 25 числа кожного місяця стоком до 25.03.2013 року (Додаток №1 до кредитного договору № CL 35056 від 21.04.2008 року) (.с.14)

Проте, ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв’язку з чим станом на 17.01.2011р. року її заборгованість становила 20141,56 грн., а саме: 3168,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 5 832,00 грн. –сума дострокового стягнення кредиту, 7527,16 грн. – відсотки, 3614,40 грн. – підвищені відсотки ( п. 2.3 Договору).

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає.

Відповідно до п.6.6 кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим  договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в тому числі у випадку затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

Право дострокової вимоги виконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню всієї суми кредиту також передбачено п. 9.1.1 кредитного договору.

З огляду на викладене, позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з тих підстав, що свої зобов’язання позивач виконав, надав гроші, а відповідач належним чином не виконував обов’язки за кредитним договором.

При ухвалені судового рішення також вирішується питання про стягнення з відповідача судових витрат у порядку ст.88  ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до кредитного договору № CL 35056  від 21.04.2008 року, керуючись статтями 6, 625,  1050, 1054 –1055  ЦК України, та статтями  10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 35056 від 21.04.2008 року  у розмірі 20141,56 (двадцять тисяч сто сорок одна) гривня 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати: судовий збір у розмірі 201,43 (двісті одна) гривня 43 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять)  гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

    Суддя