ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним акту органу державної влади про застосування адміністративно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з посиланням на норми господарського процесуального кодексу України, однак, в позові міститься вимога про визнання недійсним акту органу державної влади про застосування адміністративно-господарської санкції.

Так, відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів

Оскільки ст.12 ГПК України вимог, визначених позивачем в якості предмету спору не містить, суд зазначає, що поданий позов повинно розглядати відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, та в порядку, передбаченому даним кодексом, оскільки визначений позивачем предмет позову визначений ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає про наявність оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур'єр»№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане  згідно квитанції № 51001/з107 від 05.03.08р. підлягає поверненню.