Ширяївський районний суд Одеської області

, м.  , тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

25.11.2011 Справа №: 2-200/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  24 листопада 2011 року                                                                 смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Шевчук І.П.

з участю:

прокурора                                 Порошенко В.А.

позивача                                    ОСОБА_2

відповідача                                ОСОБА_3

представника відповідача        ОСОБА_4

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ПСП «Маяк» про стягнення незаконних утримань коштів із заробітної плати в сумі 3006 гривень та судовий збір, за зустрічним позовом ПСП «Маяк» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПСП «Маяк»10000 гривень в рахунок відшкодування витрат на будівництво вуличних газових магістралей низького тиску в с.Преображенка Ширяївського району Одеської області, 1170 гривень в рахунок погашення заборгованості за водокористування за 2010 –2011 року та судові витрати в сумі 124, 40 гривень,

  В С Т А Н О В И В:

  15 липня 2010 року прокурор Ширяївського району Одеської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на протязі 2006 року за рахунок коштів ПСП «Маяк»було проведено газифікацію в с.Преображенка Ширяївського району Одеської області. При цьому будинок, який належить ОСОБА_2 за усною згодою директора ПСП,  було підключено до вуличної газової мережі, з подальшою виплатою господаркою будинку вартості робіт, які відповідно до довідки ПСП «Маяк»№55 від 01.07.2010 року складають 10000 гривень. Однак будь-які письмові угоди між ПСП та ОСОБА_2 з приводу підключення будинку останньої до вуличної  газової мережі та погашення в подальшому нею вартості вказаних робіт не укладались.

Відповідно до наказу директора ПСП «Маяк»№31 від 09.09.2009 року із заробітної плати ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року утримують по 500 гривень в рахунок погашення заборгованості по проведенню газифікації вуличної мережі. Такі відрахування проведенні на протязі вересня –березня 2009 –2010 років, що згідно довідки ПСП «Маяк», станом на 13 липня 2010 року становить 3006 гривень, при цьому ОСОБА_2 не давала своєї згоди на утримання коштів із її заробітної плати, таким чином прокурор просить суд стягнути з ПСП «Маяк»на користь ОСОБА_2 3006 гривень незаконно утриманих із заробітної плати.

18 травня 2011 року ПСП «Маяк»звернулося до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що в 2006 році, за рахунок власних коштів ПСП «Маяк»було збудовано газові магістралі високого тиску до с.Преображенка та ОСОБА_5, а також вуличні газові магістралі низького тиску, при цьому, лише на будівництво вуличної газової магістралі низького тиску в с.Преображенка були витрачені грошові кошти у сумі понад 1 млн.грн. Частина вказаних коштів в подальшому була відшкодована ПСП «Маяк»Ширяївською РДА за рахунок державного бюджету, але не в повному обсязі. Таким чином, власником вуличних газових магістралей низького тиску в с.Преображенка є ПСП «Маяк».

25.05.2007 року на підставі відповідного рішення ПСП «Маяк»передало на баланс ВАТ «Одесагаз»газові мережі та спорудження на них, збудовані за рахунок коштів ПСП

для подальшої їх експлуатації та технічного обслуговування. При цьому відповідно до акту прийняття-передачі основних засобів у вигляді вуличних магістралей низького тиску, ВАТ «Одесагаз»забов`язувалося не виконувати підключення нових абонентів (споживачів) до вказаних газових мереж без попереднього письмового дозволу ПСП «Маяк».

Для введення газових магістралей в експлуатацію потрібно було підключити до них декілька споживачів. Узв`язку з викладеним, керівництво ПСП «Маяк», як власник вуличних газових магістралей низького тиску в с.Преображенка, дало керівництву Ширяївського УЕГХ перелік споживачів (абонентів), будинки яких слід приєднати в першу чергу. Серед таких був і будинок ОСОБА_2 в с.Преображенка Ширяївського району по вулиці Молодіжна,8. При цьому, умовою приєднання абонентів до газопроводу було подальше укладення договору на відшкодування ними понесених з боку ПСП «Маяк»витрат газифікації. Протягом 2007-2008 року таких договорів було укладено понад 50.

Всупереч існуючих домовленостей, переслідуючи корисливі мотиви у вигляді ухилення від виконання обов`язку по відшкодуванню ПСП «Маяк»понесених ним витрат з будівництва вуличних газових магістралей низького тиску ОСОБА_2 відмовилася укласти з ПСП «Маяк»договір про відшкодування вказаних коштів та вдалась до грубих провокацій, що виразилося в направленні письмових скарг в різні державні органи та служби, тому ПСП «Маяк»просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПСП «Маяк»10000 гривень в рахунок відшкодування витрат на будівництво вуличних газових магістралей низького тиску в с.Преображенка Ширяївського району та відповідні судові витрати, крім того просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1170 гривень в рахунок погашення заборгованості за водокористування за 2010 –2011 роки та судові витрати в сумі 124,40 гривень.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги в інтересах ОСОБА_2 підтримав, зустрічний позов також визнав.

ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора підтримала, зустрічний позов не визнала, пояснивши, що ніякого договору з ПСП «Маяк»про відшкодування витрат на будівництво вуличних газових магістралей низького тиску в с.Преображенка не укладала, вважає, що дані роботи проводилися за рахунок бюджетних коштів і тому не повинна   відшкодовувати витрати ПСП «Маяк», вона також не визнала і заборгованість за водокористування в 2010 –2011 роки.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що  директор ПСП «Маяк»видав наказ №31 від 09.09.2009 року про утримання з ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 01.09.2009 року по 500 гривень в рахунок погашення заборгованості в сумі 10000 гривень по проведенню газифікації вуличної мережі (а.с.10), відповідно до копії довідки, з ОСОБА_2 було утримано з заробітної плати згідно наказу кошти в сумі 3006 гривень (а.с.8), при цьому відсутні будь які письмові докази про укладення між сторонами договору про відшкодування витрат понесених ПСП при газифікації будинку ОСОБА_2

З викладеного суд вбачає, що керівництвом ПСП «Маяк»грубо порушено вимоги ст.ст.127, 128, 136 КЗпП України та конституційні права ОСОБА_2 на отримання заробітної плати, тому позов прокурора про стягнення з ПСП «Маяк»грошових коштів в сумі 3006 гривень незаконно утриманих із заробітної плати підлягає задоволенню.

В той же час суд вважає, що зустрічний позов також підлягає задоволенню, що підтверджується як матеріалами первісного позову, а саме листом відповіддю начальника Ширяївського УЕГГ від 30.09.2009 року за №297 (а.с.15) згідно якого газопроводи низького тиску по с.Преображенка буди збудовані у 2006 році Ананьївською ПМК-5 за рахунок коштів ПСП «Маяк», листом повідомленням ВАТ «Одесагаз»(а.с.18), відповідно до якого фінансування будівництва газопровода по вулиці Молодіжній, до якого підключений будинок ОСОБА_2 здійснювалося за рахунок ПСП «Маяк».

Суд також оглянув скаргу ОСОБА_2І до Генерального прокурора України від 12 травня 2010 року, в якій вона посилається на порушення директором ПСП «Маяк»законодавства

при вирішенні питання по газифікації як її будинку так і інших громадян в тому числі в якості скаржника вказує ОСОБА_6, при цьому директор ПСП «Маяк»надав суду копію договору, згідно якого 08 липня 2008 року між ПСП «Маяк»та

ОСОБА_6 укладено договір що ПСП «Маяк» дає дозвіл на підключення до газопроводу останньому, а той в свою чергу зобов`язується погасити заборгованість в сумі 10000 гривень за рахунок майнового паю. Вказане на думку суду підтверджує не бажання

ОСОБА_2 та умисне ухилення від виконання обов`язку по відшкодуванню ПСП «Маяк»витрат з будівництва вуличного газопроводу.

Крім того ОСОБА_3 надав суду  в якості доказів копії: наказу №10 від 22.02.2008 року «Про надання послуг по водопостачанню»згідно якого плату непрацюючим у господарстві та іншим громадянам, встановлено у розмірі 50 гривень (а.с.76),  рішення 28 сесії Чеовонокутської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 23.03.2010 року згідно якого було затверджено плату за послуги по водопостачанню населення щомісячно, непрацюючим у господарстві та іншим громадянам у розмірі 50 гривень (а.с.77), та копію наказу №11 від 18.02.2010 року «Про припинення трудового договору з ОСОБА_2 (а.с.74). Відсутність заборгованості ПСП «Маяк»перед ОСОБА_2 за оренду належній їй земельної ділянки, також підтверджується копіями: відомості про отримання ОСОБА_2 в 2008 році 50 кг цукру (а.с.70), видатковим касовим ордером №309 за 2008 рік, про отримання ОСОБА_2 500 гривень (а.с.71), видатковим ордером №353 про отримання ОСОБА_2 на земельний сертифікат 2009, 2010 роки, 2000 гривень (а.с.72), та видатковим касовим ордером №224 від 06.05.2009 року про отримання ОСОБА_2 1766 гривень на земельний сертифікат 2011 року (а.с.73).

ОСОБА_2 в свою чергу доказів що спростовують її заборгованість за водокористування за 2010-2011 роки, суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 127, 128,136 КЗпП України, ст.1166 ЦК України, суд

  В И Р І Ш И В:

  Позов прокурора в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ПСП «Маяк» (с.Преображенка Ширяївського району Одеської області: 66832, код 03766731 р/р №260465708 «ОСОБА_7 Аваль»у м.Києві МФО 380805 №260692324 «ОСОБА_7 Аваль»м.Одеси МФО 328351 №260062227 в «ОСОБА_7 Аваль»у м.Києві МФО 380805) на користь  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2), незаконно утримані кошти із заробітної плати в сумі 3006 (три тисячі шість) гривень та 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

Зустрічний позов  ПСП «Маяк» до ОСОБА_2  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПСП «Маяк»,  10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на будівництво вуличних газових магістралей низького тиску в с.Преображенка Ширяївського району Одеської області, 1170 (тисяча сто сімдесят) гривень в рахунок погашення заборгованості за водокористування за 2010 –2011 року та судові витрати в сумі 124 (сто двадцять чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ( _________________ )