Галицький районний суд м.Львова

Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.11.2011

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого –судді     - Городецької Л.М.

при секретарі                 - Долинській А.О.

з участю прокурора      -  Кулинич Ю. М.

з участю адвоката         -  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне росіянина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дочку, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 під вартою з 22 травня 2009 року

за ст. ст. 307 ч.2, 3, 309 ч. 2, 306 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_1 у лютому 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою на ім’я "Владек", матеріали кримінальної справи відносно якого виділено для додаткової перевірки, перебуваючи у м. Луцьку на центральному автовокзалі через водія рейсового автобуса незаконно придбав 1 кг 300 грам порошкоподібної речовини білого кольору, в якій містився амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та знаходився у пачці прального порошку. Маса амфетаміну, що знаходився у порошкоподібній речовині білого кольору становить 146, 34 грами.

Психотропну речовину перевіз у м. Львів та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1.

22 травня 2009 року близько 13.00 години підсудний ОСОБА_1 на вулиці Сахарова, 19 у м. Львові був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді у нього було виявлено та в подальшому вилучено 10 (десять) полімерних прозорих пакетиків із застібками з розфасованою порошкоподібною речовиною по 1,05 грама.

В той же день, 22 травня 2009 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет і відерко з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1053, 41 грам, вміст амфетаміну в якій становить 146, 34 грам, який за висновком фізико-хімічної експертизи відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_1 15 травня 2009 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи біля "Монументу Слави", що на вулиці Стрийській у м. Львові, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 один грам психотропної речовини амфетаміну, отримавши за це грошову винагороду у сумі 180,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2009 року близько 22 год. 30 хвилин, перебуваючи біля приміщення нічного клубу "Метро", що на вулиці Зеленій, 14 у м. Львові, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 два грами порошкоподібної речовини білого кольору, що містить амфетамін, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 360,0 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 на початку квітня 2009 року, перебуваючи на вулиці Шевченка, 360 у м. Львові шляхом знахідки незаконно придбав полімерний пакет з наркотичною речовиною –марихуаною, яку зберігав без мети збуту для власного вживання в салоні автомобіля ВАЗ –21091, д. н. з. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував на підставі доручення.

04.06.2009 року біля 20 години 00 хвилин під час проведення огляду транспортного засобу працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із стрічкою –застібкою червоного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком фізико-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,45 грам.

ОСОБА_1 винуватість у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. У судовому засіданні підтвердив свої пояснення, які давав на досудовому слідстві. Пояснив, що з погіршенням фінансового становища вирішив у такий спосіб його поправити. З цією метою він відшукав свого знайомого ОСОБА_6, з яким відбував покарання на території Республіки Польща. Через нього з метою збуту придбав амфетамін, який частково реалізував. Самостійно займався розфасовкою та реалізацією. Крім того, кошти йому були необхідні на операцію для його матері. Після затримання його працівниками міліції, він добровільно розказав де зберігається решта придбаного ним амфетаміну. Розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у скоєних злочинах, його винуватість доведена зібраними доказами по справі, показаннями свідків, зокрема:

- рапортом працівників міліції від 22.05.2009 р. (т. 1 а. с. 4) про затримання ОСОБА_1 на вулиці Сахарова у м. Львові, відповідно до якого при затриманні було виявлено 10 розфасованих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом вилучення від 22.05.2009 р. (а. с. 6), відповідно до якого у ОСОБА_1 в присутності понятих вилучено десять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2009 р. (а с. 8-12) згідно якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електронну вагу з залишками порошкоподібної речовини білого кольору на робочій поверхні, картонну коробку, в якій знаходились поліетиленові пакетики зі стрічками –застібками червоного кольору, полімерне відро з-під морозива, яке на 1/5 заповнене порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет овальної форми, замотаний клейкою стрічкою коричневого кольору з надрізом посередині, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору вагою біля 1,0 кг. З верхньої шухляди письмового столу вилучено червону лійку з залишками речовини білого кольору на робочій поверхні та відрізок пластику зігнутий посередині з нашаруванням речовини білого кольору.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив, що вилучені предмети належать йому. Кошти від збуту наркотичної речовини йому були необхідні для лікування матері.

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 3/552 від 22.06.2009 року (а. с. 226-237 т. 1) в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у десяти полімерних пакетах, вилучених у ОСОБА_1 22.05.2009 року, виявлено амфетамін масою 1,05 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, обмотаному стрічкою коричневого кольору, вилученого за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 135,51 грам, що є особливо великим розміром.

Крім того, відповідно до даного висновку, в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у відерку, вилученого за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено амфетамін масою 10,83 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В залишку порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходився в кишені куртки, вилученої у громадянина ОСОБА_2, виявлено залишкові кількості амфетаміну, а також у двох полімерних пакетах, вилучених у громадянина ОСОБА_3, виявлено амфетамін масою 0,0149 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що саме у ОСОБА_1 ними було придбано амфетамін.

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у квітні 2009 року винуватість підсудного ОСОБА_1 доведена:

- протоколом огляду місця події від 04.06.2009 року, згідно якого працівниками міліції під час огляду автомобіля "ВАЗ-21091", д. н. з. НОМЕР_1, яким підсудний ОСОБА_1 керував по дорученню, було вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою червоного кольору, повністю наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т. 1, а. с. 137-150);

- висновком фізико-хімічної експертизи № 3/587 від 30.06.2009 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена під час огляду автомобіля "ВАЗ-21091", д. н. з. НОМЕР_1, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,45 грам (т. 1, а. с. 238-246).

Підсудний ОСОБА_1 не заперечив факту незаконного придбання та зберігання марихуани, пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби.

За висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 384 від 10.07.2009 р. (т. 1, а. с. 250-252) ОСОБА_1 страждає наркотичною залежністю.

Таким чином, оцінюючи наведені докази суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, його дії органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

За ч. 3 ст. 307 КК України дії підсудного кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах. Дії підсудного за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у січні 2009 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою з невстановленою досудовим слідством особою на ім’я "ОСОБА_6", матеріали кримінальної справи відносно якого виділено для додаткової перевірки, перебуваючи на центральному автовокзалі м. Луцьк Волинської області, у невстановленої слідством особи водія рейсового автобуса, отримав передачу у вигляді пакунку з продуктами, де в коробці з-під маргарину знаходився полімерний пакет з психотропною речовиною амфетаміном масою 50,0 грам. Реалізацію вказаної психотропної речовини ОСОБА_1 проводив на території м. Львова за грошову винагороду в сумі 100,0 гривень за 1,0 грам, внаслідок чого здобув кошти в сумі 5000,0 гривень, з яких 400 доларів США передав "ОСОБА_6" через водія рейсового автобуса, особу якого не встановлено.

Даний епізод слід виключити із обвинувачення, оскільки досудовим слідством не зібрано жодних доказів, а обвинування побудовано виключно на визнавальних поясненнях підсудного ОСОБА_1, які в ході досудового слідства не перевірялись.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в період часу з 08.01.2009 року по 08.05.2009 р., маючи умисел на вчинення будь-яких дій з коштами, отриманими від реалізації психотропних речовин, шляхом передачі їх в легальні структури та використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, займаючись незаконним збутом психотропної речовини амфетаміну на території м. Львова, здобув кошти у сумі 24.659,0 гривень, з яких 2800,0 доларів США передав "ОСОБА_6", а кошти в сумі 3099,0 гривень використав для сплати кредиту згідно кредитного договору № 172/48/08-f від 29 серпня 2008 року, укладеним між ним і ВАТ КБ "Надра", тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 306 КК України.

За даною статтею ОСОБА_1 слід виправдати, оскільки досудовим слідством по даному обвинуваченню не здобуто жодних доказів, а обвинувачення ґрунтується виключно на поясненнях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який формально позитивно характеризується за місцем проживання (т. 2, а. с. 211), був судимий і відбував покарання за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин на території Республіки Польща (т. 2 а. с. 203), приймає до уваги підвищену суспільну небезпеку скоєних ним злочинів і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

За висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 384 від 10.07.2009 року ОСОБА_1 страждає наркоманією і рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Враховуючи тривалий час перебування в ізоляції від суспільства суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування від наркоманії ОСОБА_1

Речові докази по справі (а. с. 143-149): полімерні пакети з наркотичною речовиною –знищити; мобільні телефони марки "Моторола" в корпусі пластмаси сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_2; "Нокіа" в корпусі пластмаси чорного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3; "Самсунг" в корпусі пластмаси сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_4 –віднести в рахунок майбутньої конфіскації; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 на ім’я ОСОБА_1, талон до посвідчення водія НОМЕР_6 від 17.07.2007 р., посвідчення водія НОМЕР_7, видане на прізвище ОСОБА_1, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20510384 від 08.10.2008 р.; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 503976 від 12.12.2008 р.; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №  503975 від 12.12.2008 р.; поліс № ВС/3358949 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, квитанції по оплаті – залишити при справі.

Автомобіль марки ВАЗ-21091, д. н. з. НОМЕР_1, білого кольору –повернути власнику ОСОБА_5

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 307, частиною 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання

–за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України –на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів –8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна.

За ч. 1 ст. 306 КК України ОСОБА_1 –виправдати.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання –22 травня 2009 року, а не як вказано у протоколі про затримання (т. 1 а. с. 87).

Речові докази по справі (а. с. 143-149): полімерні пакети з наркотичною речовиною –знищити; мобільні телефони марки "Моторола" в корпусі пластмаси сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_2; "Нокіа" в корпусі пластмаси чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_3; "Самсунг" в корпусі пластмаси сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_4 –віднести в рахунок майбутньої конфіскації; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 на ім’я ОСОБА_1, талон до посвідчення водія НОМЕР_6 від 17.07.2007 р., посвідчення водія НОМЕР_7, видане на прізвище ОСОБА_1, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20510384 від 08.10.2008 р.; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 503976 від 12.12.2008 р.; копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №  503975 від 12.12.2008 р.; поліс № ВС/3358949 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, квитанції по оплаті –залишити при справі.

Автомобіль марки ВАЗ-21091 д. н. з. НОМЕР_1, білого кольору –повернути власнику ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) 44 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набуття вироком законної сили залишити попередній –тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя:                                                                                Л.М. Городецька