УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-1100/2006 р.                                            Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К.П.

Доповідач Суворов В.О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 13 дня             Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів             -Фальчука В.П.

-Сегеди C.M.

при секретарі - Пащенко Т.П.

з участю - представника апелянта - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ на постанову Котовського районного суду Одеської області від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ про визнання дій неправомірними, вказуючи, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ з заявою та довідкою від ВАТ „Котовське ЗИП'' про перерахунок йому пенсії з 1. 02.2006 року, але в перерахунку йому було відмовлено на тій підставі, що довідка має не належну форму.

Представник відповідача позов не визнав.

Постановою суду визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ, які виразилися у відмові зробити ОСОБА_2 перерахунок пенсії неправомірними

Суд зобов'язав управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ зробити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з 1. 01. 2006 року, тобто по 2172 гривні 97 копійок та повернути заборгованість по перерахунку з 1.01. 2006 року.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І категорії II групи в наслідок його праці у 30-ти кілометровій зоні ЧАЕС з 2. 05. 1986 року по 17. 06. 1986 року.

Відповідно до ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали   в   наслідок   захворювання   в   наслідок   Чорнобильської   катастрофи,   можуть

призначатися за бажанням громадянина із заробітку одержаного за роботу в зоні відчуження 1986-1990 p.p. у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається згідно з законодавством.

Згідно ст. 15 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підставами для визначення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС є період роботи (служби) в зоні відчуження, що підтверджено відповідними документами.

Тобто для перерахунку пенсії підприємство з якого був відряджений працівник надає довідку відповідної форми про заробітну за період роботи на ЧАЕС. Позивач не надав відповідачу для перерахунку зазначену довідку, в зв'язку з чим у відповідача відсутня можливість провести перерахунок пенсії.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для перерахунку пенсії відсутні.

Зважаючи на те, що у справі не має необхідності збирати або додатково перевіряти докази, обставини справи встановлені судом першої інстанції повно й правильно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, апеляційний суд вважає, що судове рішення відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 КАС України підлягає скасуванню з прийняттям по справі нової постанови про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Керуючись ст. 196, п.2 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 205, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ задовольнити частково, постанову Котовського районного суду Одеської області від 12 травня 2006 року скасувати, прийняти по справі нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в м. Котовськ про визнання дій неправомірними.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.