Дело № 1-272/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2011 г.          

Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

                 при секретаре                                                  Губка О.А.,

                 с участием прокурора                                     Шевцовой Л.А.,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Копани Доманевского района Николаевской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 летом 2009г. (более точную дату установить не представилось возможным), находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на изготовление иного холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения, отделил от табурета деревянные ножки, которые соединил между собой двойным канатом, таким образом самостоятельно кустарным способом изготовил «нунчаку», которые согласно заключения эксперта от 19.09.2011г. является холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия.

08.04.2011г. в 21-00 час., в ходе осмотра работниками милиции  домовладения ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, указанные «нунчаку»были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый вину в незаконном изготовлении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения признал в полном объеме, указал, что летом 2009г. он приобрел книгу «Нунчаку», где были описаны способы изготовления данного холодного оружия. Воспользовавшись данной книгой, он по месту своего жительства из ножек от табурета самостоятельно изготовил «нунчаку», которые были обнаружены впоследствии работниками милиции при проведении осмотра его домовладения. В содеянном он раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в незаконном изготовлении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, свидетель ОСОБА_2, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия –домовладения ОСОБА_1 где работники милиции в его присутствии обнаружили «нунчаку». Как пояснил ОСОБА_1, указанную «нунчаку»он изготовил самостоятельно по месту своего жительства. /л.д. 52-53/.

 Свидетель ОСОБА_3, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 /л.д.54-55/.

Вина подсудимого в незаконном изготовлении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения также подтверждается  следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2011г. –домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра обнаружено и изъято 4 пары «нунчаку»/л.д. 11/;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2011г. –домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра обнаружена и изъята книга по изготовлению «нунчаку»/л.д. 27/;

-заключением эксперта № 59 от 19.09.2011г., согласно которого предметы, №1-3, изъятые по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: домовладение АДРЕСА_1, не являются холодным оружием, предмет №4 является холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку»/л.д. 63-64/.

       Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана.

          Действия подсудимого должны быть квалифицированы :

       по ст. 263 ч.2 УК Украины, как изготовление иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          Из обвинения ОСОБА_1 подлежит исключению изготовление иного холодного оружия «нунчаку»без предусмотренного законом разрешения, в количестве 3 штук, поскольку согласно заключения эксперта от 19.09.2011г., указанные предметы не являются холодным оружием.

       При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 114/.

       Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На основании совокупности изложенного, суд приходит к выводу о том, что для исправления ОСОБА_1 и для предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым и достаточным будет наказание в виде штрафа.

          Вещественные доказательства по делу –4 пары «нунчаку», 6 деревянных ножек от табурета, брошюра «Нунчаки», находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым /л.д. 83, 88, 92, 97/, - уничтожить; туристический нож в чехле, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 /л.д. 76/ - оставить в его распоряжении.

          Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы исследования холодного оружия в размере 619,06 грн. /л.д. 20, 62, 71/, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

          Руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 680 грн.

          Вещественные доказательства по делу –4 пары «нунчаку», 6 деревянных ножек от табурета, брошюра «Нунчаки», находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, - уничтожить; туристический нож в чехле, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить в его распоряжении.

          Взыскать со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки, связанные с проведением экспертизы исследования холодного оружия в размере 619,06 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде.          

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

Судья:О. В. Мамаєва