Справа № 2-а-7681/11

У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р.          

       про призначення справи до розгляду

          Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

Мамаєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльність відповідача та спонукання вчинити певні дії,

                                                                 ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльність відповідача та спонукання вчинити певні дії.

          Ухвалою суду від 20.10.11 року відкрито скорочене провадження по справі.

          Оглянувши матеріали справи та надане відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення  судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та про необхідність призначити  справу до розгляду у загальному  порядку.

    З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.121, 183-2 ч.4  КАС України, суд

                                                               У Х В А Л И В :

           Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльність відповідача та спонукання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11.11.2011 р. о 09-00 год., в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.Захарова 3а.

                    Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

           Явку позивача визнати обов’язковою.

           Відповідачу  надати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя: