Судове рішення #19315162

Справа №1-127/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.10.2011  року     Глухівський міськрайонний суд  Сумської області

в складі –судді                                         Моргун О.В.

з участю  секретаря                               Нечипоренко С.Ф.   

з участю прокурора                                      Новикова В.О.

потерпілого                    ОСОБА_1

захисника                     ОСОБА_2, ОСОБА_3                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів  справу про обвинувачення ОСОБА_4 22 березня 1990 народження, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одруженого,   не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3  не судимого -

- в скоєнні злочину передбаченого ст. ст.. 190 ч. 3 , ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2  КК України,-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 190 ч. 3 , ст.. 15 ч. 2, 190 ч. 2   КК України , в тому що він маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_1 на початку лютого зателефонував йому і вводячи його в оману запропонував послуги зберігання та подальшого перевезення ТМЦ , заздалегідь маючи намір на заволодіння його майном та грошима домовившись про оплату послуг в розмірі 5000 доларів США.  5 лютого 2011 року ОСОБА_1 на власному транспорті привіз ТМЦ до м. Глухів де його зустрів ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_1 разом з іншими особами яким не було відомо про його злочинні наміри , відвантажив ТМЦ в гараж до свого знайомого в м. Глухів для тимчасового зберігання . При цьому він взяв з ОСОБА_1 передплату за послуги 1000 доларів США. 7 лютого 2011 року ОСОБА_5 привіз другу частину товару ОСОБА_4 в м. Глухів відвантаживши її у гаражі за вищевказаною адресою . При цьому ОСОБА_1 віддав ОСОБА_4 4000 доларів США як оплату за надання послуг за перевезення ТМЦ, а саме 181 коробку воску по 80 грам кожна , 290 коробок касетного воску по 100 грам , 10 коробок косметологічного лосьйон –масла в кожній 24 пляшки ємністю по 1 л., 131 коробку косметичних серветок по 250 штук в коробці, 2 коробки косметичних шпателів по 100 штук , а всього ТМЦ на суму 125030, 01 грн. якими останній заволодів шахрайським шляхом вводячи в оману ОСОБА_5 стосовно надання послуг по перевезенню ТМЦ. Згідно накладної ПП «Легенда» вартість товару складає 125030 ,01 грн.25 лютого 2011 року працівниками міліції було вилучено в гаражі № 302 розташованого в кооперативі «Прогрес» м. Глухів вул. 40 років Перемоги 29Б вищезазначене майно в кількості 833 коробки . При вилученні встановлено недостачу 6 коробок лосьйону , 3 коробок з воском , 2 коробки із зразками косметичної продукції якою ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд , а саме збув на суму 5260 грн. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на суму 164 780,01 грн.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи намір на подальше заволодіння грошима ОСОБА_1 напередодні переховав ТМЦ ОСОБА_1 в приміщення іншого гаража в гаражному кооперативі «Прогрес» та 14 лютого 2011 року по телефону шляхом обману вимагав у останнього 6000 євро, мотивуючи це тим , що ТМЦ затримано на митному посту і вказана сума необхідна йому для того щоб повернути товар.

Захисник заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства яка не може бути усунута в ході судового слідства та для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , а саме з тих підстав що ініціаторами злочину та співвиконавцями були ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Заслухавши думку прокурора ,  потерпілого,  підсудного, захисника ОСОБА_3,  які підтримали клопотання , суд вважає що клопотання захисника  підлягає задоволенню , а кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.

При розгляді кримінальної справи в суді встановлено, що органом досудового слідства на порушення вимог ст. ст. 2, 4, 22, 64 КПК України при провадженні досудового слідства у даній кримінальній справі не було забезпечено всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи, не вжито всіх передбачених законом заходів для виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують обвинуваченого, встановлення дійсних обставин злочину та винності особи, яка його вчинила.

Підсудний ОСОБА_4 в ході судового слідства дав покази про те , що він разом з ОСОБА_6, та ОСОБА_7 в лютому місці 2011 року шахрайським шляхом заволоділи ТМЦ які належать ОСОБА_1 а саме він від прикордонника  дізнався що людина цікавилась переміщенням товару на територію РФ., по телефону познайомився з ОСОБА_1 який запропонував йому роботу по зберіганню та переміщенню товару на територію РФ за плату. Він ОСОБА_4 погодився та оскільки не знав яким чином реалізувати переміщення товару розповів про це ОСОБА_6 Після того як ОСОБА_1 привіз до м. Глухів ТМЦ якими як виявилось були коробки з косметичною продукцією він ОСОБА_6, та ОСОБА_7 за допомогою найнятих ними вантажників  вивантажили ТМЦ в одному з гаражів в районі залізничного вокзалу м. Глухів який належав його знайомому  ОСОБА_8 Через деякий час ОСОБА_6 запропонував перевезти ТМЦ до іншого гаража для надійнішого зберігання . Він погодився . Йшов час а зобов’язання взяті на себе вони не виконували. ОСОБА_6 мотивував це тим , що необхідна велика партія товару для кращого переміщення та запропонував , зателефонувати ОСОБА_1 для передачі ще однієї партії товару. Він погодився зателефонував ОСОБА_1 , останній привіз товар до м. Глухів який був вивантажений в перший гараж. ОСОБА_1 як першого так і другого разу розрахувався за надані послуги про які вони домовились загалом в сумі 5000 доларів США які вони –він , ОСОБА_6, ОСОБА_7, розподіляли порівну між собою після витрат вантажникам та за найом гаражів.  Товар не вивозився . ОСОБА_6 вказав що він взяв частину товару для зразків , а потім повідомив , щоб він ОСОБА_4 сказав ОСОБА_1 що товар затримали на кордоні і для його повернення необхідно 6000 тисяч євро. Якщо ОСОБА_1 не забажає передати їм вказані грошові кошти вони все одно продадуть товар та отримають за нього кошти. Він розумів , що вступає в змову , погодився на пропозицію ОСОБА_6 шляхом обману заволодіти грошима ОСОБА_9

В з’явленні з зізнанням (а.с.22), поясненнях в ході дослідчої перевірки (а.с.24-26),  та будучи допитаним в ході досудового слідства ОСОБА_4  в якості підозрюваного 19 березня 2011 року  та в якості обвинуваченого 18 квітня 2011 року дав послідовні та логічні покази про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.(а.с. 64-65, 82-83).

Потерпілий ОСОБА_1 в ході судового слідства підтвердив той факт ОСОБА_6, був присутній під час першої домовленості про переміщення товару, був учасником вигрузки товару в гаражі. Він розімів що головніший ОСОБА_6 Крім того ОСОБА_6 телефонував йому та повідомив що необхідно 6000 тисяч євро за повернення товару який затриманий на кордоні.

Згідно ч. 2 ст. 246 КПК України за клопотанням прокурора , обвинуваченого його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , якщо окремий розгляд справи щодо них не можливий.

Суд вважає , що за таких обставин розгляд кримінальної справи по обвинученню ОСОБА_4  у скоєнні злочину передбаченого ст. ст.. 190 ч. 3, ст.. 15 ч. 2, 190 ч. 2  КК України може негативно відбиватися на всебічності , повноті і об»єктивності дослідження і вирішення справи . Окремий розгляд справи щодо ОСОБА_4, не можливий оскільки злочин вчинений за попередньою змовою групою осіб і  справа повинна  розглядатись в одному провадженні.  

Згідно ч. 1 ст. 281 КК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає , що вказана неправильність та неповнота досудового слідства не може бути  усунута в ході судового слідства.

В ході  додаткового розслідування слід ретельно допитати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, провести між ними очні ставки , встановити характер та розмір шкоди заподіяної злочином та дати належну правову оцінку діям ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після проведення зазначених і інших дій, які викликаються необхідністю, слід проаналізувати зібрані досліджені та оцінені докази в їх сукупності та прийняти по справі відповідні процесуальні рішення.

Керуючись ст. 281 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4  за ст. ст. 190 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2   КК України повернути Глухівському міжрайонному прокурору  для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без змін.  

На постанову протягом семи діб з дня її винесення  може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний  суд.

  

СУДДЯ

  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 1/465/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/641/20/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: ц535
  • Опис: про стягненя боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/42/11
  • Опис: 286 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/511/12/13
  • Опис: 190.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2015
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Моргун О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація