Справа № 10-163 / 2006 року Головуючий у І інстанції Сівчук А.Є.
Запобіжний захід Доповідач Філюк П.Т.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 19 вересня 2006 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі: головуючого - судді Філюка П.Т.
суддів - Матвієнко Н.В., Силки Г.І.
з участю прокурора -- Цемаха В.І.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію помічника прокурора м. Луцька на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 08.09.2006 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Савіно Іванівської області Російської Федерації, жительки смт. Олика Ківецівського району, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, відмовлено в зміні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року за поданням старшого слідчого прокуратури м. Луцька, відмовлено в зміні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 п.п.6, 9, 12 ст.115 КК України.
В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що в сукупності з відсутністю законного джерела існування, вказує на високу ймовірність продовження нею злочинної діяльності та про її підвищену суспільну небезпеку.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримує апеляцію, обвинувачену, яка заперечує задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.
ОСОБА_1 раніше не судима, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні матір-інваліда, з'являється на виклики слідчого та суду.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 п.п.6,9,12 ст.115 КК України, порушена прокуратурою м. Луцька по тому ж факту та обставинах, що і кримінальна справа за ч.4 ст. 187 КК України, порушена щодо неї 19.08.2006 року. Всі необхідні слідчі дії у справі виконані.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність, перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень.
За таких обставин, судом першої інстанції обгрунтовано відмовлено в зміні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту та залишено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1, а тому у задоволенні апеляції слід відмовити.
Процесуальні порушення, на які вказує прокурор у поданій апеляції, не є істотними, а тому не тягнуть за собою скасування постанови Луцького міськрайонного суду.
Тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 362,382 КПК України, колегія суддів, --
УХВАЛИЛА:
Апеляцію помічника прокурора м. Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 08 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Головуючий П.Т. Філюк
Судді /підписи/ Н.В. Матвієнко
Г.І. Силка
Згідно з оригіналом
Голова
апеляційного суду Волинської області П.Т.Філюк
19.09.2006