Справа № 11-525                                                       Головуючий в 1 інстанції Антонюк К.І.

Ст. 187 ч. З КК України                                    Доповідач Хомицький А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                26 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого-судді Хомицького А.М. суддів Польового М.І., Олексюка Я.М. з участю прокурора Смолюка Б.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу

за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського

суду  від 27 липня 2006 року, яким -                               .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець та мешканець м. Нововолинська Волинської області, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з професійно - технічною

освітою, не одружений, не працює, судимий    вироком Нововолинського

міського   суду від 06.12.2005 року за ст. 309 ч.І, ст.ст. 69, 185 ч.З,   ст. 70 КК

України на 3 роки обмеження волі, засуджений, -                       

за ст. 187 ч. З ЮС України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднане невідбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 06 грудня 2005 року, з розрахунку у відповідності до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно визначено ОСОБА_1 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання визначено рахувати з 04.05.2006 року, тобто з моменту затримання.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 913 грн. 78 коп. у відшкодування матеріальних збитків та 8000 грн. -моральної шкоди.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в сумі 1211 грн.

Вироком вирішено долю речових доказів по справі.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати ,-

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 02 травня 2006 року близько 24-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,

вчинив розбійний напад на ОСОБА_2, поєднаний з проникненням до житла потерпілої, що знаходиться за адресою м. Нововолинськ, АДРЕСА_2, завдав при цьому удари молотком в різні частини тіла і спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, заволодів трьома літрами самогону.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, вказує на те, що він щиро розкаявся, є членом малозабезпеченої сім'ї, а його мати інвалід 3 групи, він має намір одружитись та влаштуватись на роботу, тому просить пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не

оспорюється.

Суд першої інстанції у відповідності до ст.ст, 50, 66, 71 КК України з .урахуванням особи засудженого, який притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за тяжкий корисливий злочин, до повного відбуття покарання за попереднім вироком знову вчинив особливо тяжкий злочин проти власності і здоров'я потерпілого, обґрунтовано прийшов до переконання про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства.

Разом з тим, вірно судом першої інстанції враховано обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається апелянт, тому правильно застосовано принцип часткового складання покарань при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

За таких обставин, підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду від 27 липня 2006 року   відносно нього - без зміни.

Головуючий \ підпис \ Хомицький А.М.

Судді \ підпис \ \ підпис \ Польовий М.І., Олексюк ЯМ.

Оригіналу відповідає:

В.о. голови судової палати

в кримінальних справах

А.М.Хомицький

апеляційного суду Волинської області