Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 24.11.2011

                            Справа № 2-1825/11

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року          Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

          головуючого–судді                           Фетісової Т.Л.

          при секретарі                                      Заруби Н.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління  охорони , використання і відтворення  водних  живих  ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області до  ОСОБА_2   про  відшкодування  шкоди  , заподіяної  незаконним  виловом  риби,-

в с т а н о в и в:

Головне державного управління  охорони , використання і відтворення  водних  живих  ресурсів  та регулювання  рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2   про  відшкодування  шкоди  , заподіяної  незаконним  виловом  риби .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що Держрибохороною у Черкаській області  проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ»в частині відшкодування збитків , заподіяних порушенням Правил любительського та спортивного рибальства   .

Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2   12.04.2011 року близько 19 год.30 хв., в заборонено нерестовий період  на р. Вільшанка в районі  с. Лозівок Черкаського району Черкаської області,  здійснював вилов риби забороненим  для любительського рибальства знаряддям  лову –мисиновою сіткою , виловивши при цьому  рибу, в кількості : плітка -5 штук, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

 Постановою Черкаського районного суду від 15.06.2011 року  ОСОБА_2   визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП , та застосовано  до нього адміністративне стягнення у вигляді  усного зауваження.

Незаконними діями гр. ОСОБА_2, який   піймав рибу  плітка у кількості - 5  штук, чим тваринному світу нанесено   збитки в розмірі 51,00грн.   спричинивши тим самим  прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобов’язані  відшкодувати, згідно ЗУ “Про тваринний світ”.

У судове засідання  представник  позивача  не з’явився , але надав суду  письмову заяву  в якій просив справу розглянути в його відсутність,  позовні вимоги  підтримав       в повному обсязі .

Відповідач  ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав , та не заперечував проти їх задоволення.  

 Заслухавши пояснення відповідача,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні  достовірно встановлено ,що є   збитки, нанесені державі , і виникли вони  з вини відповідача , який  в добровільному порядку їх не погашає , тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно  до ст..4 Закону України «Про тваринний світ»тварини , які перебувають у стані  природної волі  в межах  території України , її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони , інші  об’єкти тваринного світу ,  на які поширюється дія  цього закону  і які перебувають у державній власності , а також  об’єкти  тваринного світу , що у встановленому  законодавством порядку  набуті  у комунальну або приватну власність і визнані об’єктами  загальнодержавного  значення , належать до природних ресурсів  загальнодержавного значення .Таким чином , при незаконному вилові  риби  спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу  внаслідок  порушення вимог  законодавства  про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку  Черкаської обласної держрибінспекції , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року , розмір шкоди , завданий у результаті  порушення правил  використання  об’єктів тваринного світу ОСОБА_2   становить 51,00 грн.

Судові витрати можуть бути зменшені за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір  збитків та за наявності інших обставин , які мають істотне значення , суд   приходить до висновку , враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача , стан здоров’я та наявність у нього численних утриманців.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68,  80, 88, 202, 203, 224 - 230  , 294  ЦПК України та ст. 22, 1166  ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2   завдані збитки у сумі –51,00 грн., заподіяної незаконним виловом риби  на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища  Свидівоцької сільської ради  Черкаського району на р/р 33112331700491, МФО 854018 ,  код платежу 24062100 ,  22809110 ГУДКУ у Черкаській області .

Стягнути з ОСОБА_2   в прибуток держави судовий збір в сумі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його

Суддя:Т. Л. Фетісова