28.07.2011

  Справа № 2-1845/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Щербакова С.О.,

при секретарі              Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

    Згідно з актовим записом № 373 відділу РАЦС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи на те, що за період сумісного життя відповідач систематично зловживав алкогольними напоями, а тому подальше сімейне життя з відповідачем не можливе.

    Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач є батьком свого сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але його вихованням він не займається.

    В подальшому 16.05.2011 року, позивачка надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 2000 грн. та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000 грн.     

    Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути на її користь з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

    Позивачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище ОСОБА_1.        

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив, заперечень на позов не надав.

    Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ,224 Цивільного процесуального кодексу України.

    Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі РАЦС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі з 31 жовтня 2009 року (актовий запис №373), від сумісного життя мають малолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач записаний у свідоцтві про народження батьком дитини –ОСОБА_3.  

    Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

    Статтями 114,115 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

    Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення  нею повноліття. За  рішенням  суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і (або) у твердій грошовій сумі.

   Статтею 179 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності на аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

   Відповідно до статті  частини 4  статті 84  Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює, та її матеріального статку. За рішенням суду кошти на утримання присуджуються у частці від доходу (або) у твердій грошовій сумі.

   Суд, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, вважає за потрібне позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з моменту пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

   Відповідно до положення ст.214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

   Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

   Керуючись ст. ст. 112, 114, 115, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 88,174, 179, 212-215, 222-224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

   Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

   Шлюб, зареєстрований 31.10.2009 року відділом РАЦС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі (актовий запис № 373) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Івакіна) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище –ОСОБА_1.

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

   Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 04.03.2011 року, до досягнення дитиною трьох років.

   Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

   В решті вимог -відмовити.

   Рішення суду в частині стягнення сум за один місяць на утримання неповнолітньої дитини та позивачки підлягає негайному виконанню.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                    /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                  С.О. Щербаков