Справа №11-503  2006 р.                   Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.

Ст. 307 ч. 2 КК України                                                  Доповідач - Польовий М.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого-судді Польового М.І.

суддів Олексюка Я.М., ОпейдиВ.О.                                                             

з участю прокурора Смолюка Б.С.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу ;а апеляцією помічника прокурора міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 1 серпня 2006 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 Ківерцівського району Волинської області, громадянин України, українець, працюючий монтажником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», в порядку ст. 89 КК України не судимий, -

засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю З (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 494 грн. 31 коп. судових витрат.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що в кінці квітня 2006 року з метою збуту у м. Шумськ Тернопільської області у невстановленої особи придбав психотропну речовину - амфетамін вагою 7,77 г, який перевіз у свій АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 Ківерцівського району, де незаконно зберігав. Частину психотропної речовини - амфетаміну у приміщенні кафе «Юлія» по вул. Винниченка в м. Луцьку ОСОБА_2 збув, а частину з метою збуту продовжував зберігати у своєму будинку і вона 18.05.2006 року була виявлена і вилучена працівниками міліції.

В апеляції помічник прокурора м. Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду скасувати та постановити свій  вирок,   оскільки   призначене   покарання   не   відповідає  тяжкості   вчиненого злочину та особі засудженого. Судом не враховано, що злочин відноситься до тяжких, а ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальноьвідповідальності.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які апеляцію заперечили, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочину при вказаних у вироку обставинах ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах і не оспорюється в поданій апеляції.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України відповідає вчиненому і є вірною.

При призначенні засудженому покарання врахована як тяжкість вчиненого

злочину, так і дані про його особу.

                Так як ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, працює, позитивно

  характеризується, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що

його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і звільнив від відбування

покарання з випробуванням.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для скасування вироку із-за м'якості призначеного покаргіня колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду від 1 серпня 2006 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора міста Луцька - без задоволення.

Головуючий/-/ ФідряО.М.

Судді /-/ /-/ Хомицький А.М., Польовий М.І.

М.І.Польовий

Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

Волинської області