Справа №2-658/2011

                                                                     УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 31.10.2011 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О.,   розглянувши матеріали позовної заяви Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОП “Кримтеплокомуненерго” 28.10.2011 року  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви ОП “Кримтеплокомуненерго” в  заявлено вимогу щодо стягнення суми заборгованості за надання комунальних послуг.

Згідно зі ст. 67 ЖК України постачання теплової енергії є комунальною послугою.

Чинним ЦПК України, а саме, ст. 96 ч. 1 п.3 ЦПК України передбачено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути видано судовий наказ.

Статтею 121 ч.3 п.6 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках коли заяву подано без дотримання порядку, визначеного  ст. 118 ч.3 ЦПК України, відповідно до якої, позовна заява, щодо вимог, визначених в ст. 96 ч.1 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано суду доказів щодо відмови йому у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що особа, яка звертається до суду, не може самостійно обирати вид судового провадження - позовне чи наказне, оскільки ст. 118 ч.3 ЦПК України передбачено, що позовна заява, щодо вимог, визначених в ст. 96 ч.1 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

За таких підстав, враховуючи, що позов пред'явлений без дотримання порядку, визначеного ст. 118 ч.3 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

При поданні заяви позивачем сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Згідно зі ст. 83 ч.1 п. 2 та ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачена сума судового збору  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 118 ч.3, 121 ч.3 п.6 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Повернути Раздольненській філії  Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»(адреса: 96200, АР Крим  смт. Раздольне,  вул. Погранічна, 10) на рахунок № 2600545072,  МФО 380805, ЄДРПОУ 26177948):

1.          З місцевого бюджету  м. Армянська (код ЄДРПОУ 34740976, номер рахунку 31415537700022, банк –Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) - судовий збір  у сумі 51 гривень, сплачений за платіжним дорученням № 1445 від 20.10.2011 р.

2.          З Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22050000,  код ЄДРПОУ 34740976, номер рахунку 31210259700022, банк –Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у сумі 30 гривень, сплачені за платіжним дорученням  № 1017 від 28.07.2011 року.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення з вимогами про стягнення суми заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в порядку Розділу ІІ ЦПК України або повторно в порядку позовного провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів  з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

          Суддя: