Справа № 2-1110/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 грудня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області  в складі:

          головуючого судді Кочко В.  К.

при секретарі –Шестопалової О.Ю.,

з участю представника позивача –ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу у розмірі 115388,42 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

         13 квітня 2011 року до Овідіопольського районного суду з позовом звернувся позивач, в якому зазначив, що 06 грудня 2007 року він та ОСОБА_3, ОСОБА_4  уклали договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 передає ОСОБА_3та ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50500 грн. та 4000 євро, на розвиток підприємницької діяльності, з терміном повернення 06 червня 2008 року відповідно до п.2 договору, що підтверджується договором позики, оригінал якого знаходиться у позивача, а копія надається до суду.

          На підтвердження договору, позивачем була передана відповідачам грошова сума, в розмірі 50500 грн. та 4000 євро., яку відповідачі одержали в повному обсязі.

          Відповідно договору позики відповідачі зобов’язані повернути гроші.

     Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4 повертали грошові кошти частково - 2500 грн.- 05.09.2008 р., 5000 грн.-10.10.2008 р., 500 дол.США в еквіваленті 3850 грн., але по теперишній час грошові кошти в повному обсязі не повернені.

         Позивач звернувся до відповідачів про повне повернення грошей, але відповідачі від повернення грошей ухиляються, а на всі намагання ОСОБА_2. зустрітися з відповідачами виявилися марними..

     З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг в розмірі 115388 (сто п"ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень, держмито в сумі 1154 грн., ІТЗ в сумі 120 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

     Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, своїм правом на надання заперечень не скористались, хоча належним чином були попереджені про місце та час розгляду справи.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.

      За приписом ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується  повернути позикодавцеві таку (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

     За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості - відповідно до ст.1046 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст. 1049 УК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена  позичальником  протягом тридцяти днів  від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред’являються.

        Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

        За нормою ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму, тому що відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Так судом встановлено, що 06 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4  уклали договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3та ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50500 грн. та 4000 євро, з терміном повернення 06 червня 2008 року, відповідно до п.2 договору, що підтверджується договором позики, оригінал якого знаходиться у позивача.

        На підтвердження договору, позивачем була передана відповідачам грошова сума, в розмірі в розмірі 50500 грн. та 4000 євро., яку відповідачі одержали в повному обсязі.

        Позивач звертався до відповідачів про повернення грошей, але ОСОБА_3та ОСОБА_4 від повернення грошей ухиляються.

           Оскільки ОСОБА_3та ОСОБА_4 взявши у борг гроші, зобов’язання не виконали, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу.   

          Відповідно до ст. 79 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1154 гривень, інформаційно технічне забезпечення 120 гривень.

        Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 79, 107, 109, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047-1050 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу у розмірі 115388,42 грн. –задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, грошові кошти в розмірі 115388 (сто п"ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, судові витрати в сумі 1247 (тисячу двісті сорок сім) гривень.

        Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк  з дня  проголошення  рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5