Судове рішення #19304517

         


          

                                                                                                     


Справа №2-2755 /2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01  грудня  2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Гаврилюк С.М..

            при секретарі - Шабас О.          

          розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення ” в сумі 1743грн. 01 коп.,

встановив :

          Позивач ОСОБА_1 компанія „Харківобленерго” звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідачів суму донарахування в розмірі 1743грн. 01 коп. в  зв’язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення»посилаючись на те , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  мешкають за адресою АДРЕСА_1  та є споживачами електричної енергії та абонентами АК „Харківобленерго” (особовий рахунок № 751062).

Під час перевірки 10.03.2005 року електроустановки АДРЕСА_2,  де проживають та споживають електроенергію відповідачі , представниками АК «Харківобленерго»виявлено факт: без облікового споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до приладу обліку (накид), що є порушенням п. 42, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357  (далі-Правила). На підставі акту відповідачам було здійснено донарахування в розмірі  3578 грн.02коп.

Відповідачами  в добровільному порядку було сплачено 10 платежів по зазначеному акту на суму  2335грн.01коп.. Останній платіж було здійснено 16.05.2011р., решта суми в розмірі 1243грн.01коп.  споживачами не сплачена.

          Крім того, під час перевірки 22.01.2010р. електроустановки за вищезазначеною адресою, було також виявлено факт: без облікового споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до приладу обліку (накид) . Виявлене порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-30827 від 22.01.2010р., та здійснено нарахування в сумі 821грн.90коп. на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України  04.07.2006р. за № 782/12656 (далі –Методика).

17.02.2010р. на виконання п. 53 Правил було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №195. Від участі в роботі комісії споживач відмовився, про що свідчить повідомлення від 22.01.2010р. Проте, 16.05.2011р. відповідачами було в добровільному порядку частково сплачена сума донарахування  в розмірі 321грн.90коп. Решта суми в розмірі  500грн.00коп. не сплачена.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності, не з’явилась,  подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності , проти заочного рішення не заперечувала.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

          Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані до суду та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступних обставин.

           Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою м. Харків. АДРЕСА_3 ( а.с.4).

           Під час перевірки 10.03.2005 року представниками АК «Харківобленерго»електроустановки у квартирі АДРЕСА_4 було виявлено факт без облікового споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до приладу обліку (накид). Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті №17160 04 від 10.03.2005р.( а.с 5). Також, під час перевірки 22.01.2010р. електроустановки за адресою проживання відповідачів було  виявлено факт без облікового споживання електроенергії шляхом відкритої проводки до приладу обліку (накид) . Виявлене порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті № 02-30827 від 22.01.2010р.

Відповідно до ст.1,3,26 Закону України «Про електроенергетику»від 16.09.1997р. №75/97-ВР (далі-Закон) фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та правилами. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Як вбачається з п.42 Правил,  споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності та інше.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається  Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656.( далі - Методика).

Згідно  розрахунку, проведеного на підставі акту №17160 04 від 10.03.2005                                               року, розмір донарахування складає 3578 грн. 02 коп. ( а.с.6) В добровільному порядку відповідачами проведено 10 платежів на суму 2335грн.01 коп., що підтверджується довідкою, наданою позивачем. Згідно зазначеної довідки останній платіж проведено 16.05.2011р. Решта суми в розмірі 1243грн.01коп. відповідачами не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно  розрахунку, проведеного на підставі акту №02-30827 від 22.01.2010р.  ( а.с. 8) розмір донарахування складає 821 грн.90 коп.  відповідачами було в добровільному порядку частково сплачена сума донарахування  в розмірі 321грн.90коп. Решта суми в розмірі  500грн.00коп. не сплачена ( а.с. 9).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачі не виконують зобов’язання і не сплачують в повному обсязі донарахування в зв’язку з порушенням Правил в добровільному порядку, суд оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи , сплачені позивачем у розмірі  120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АК «Харківобленерго», та судовий збір , відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року в розмірі 188 грн. 20 коп.  . підлягає стягненню на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.3,10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК, Закону України «Про електроенергетику від 16.09.1997р. №75/97-ВР, «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про стягнення донарахування в зв’язку з порушенням „Правил користування електроенергією для населення ” в сумі 1743грн. 01 коп. -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго”, донарахування за не обліковану електричну енергію в сумі  1743 (одну тисячу сімсот сорок три)  гривні 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 компанії „Харківобленерго” судові витрати , сплачені позивачем   у розмірі по 24 (двадцять чотири ) грн.. 00 копійок з кожного.  

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір  у розмірі по 37 ( тридцять сім ) грн.. 64 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


                Суддя                                                                                           С.М. Гаврилюк





  • Номер: 22-ц/807/1111/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/331/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1841/21
  • Опис: про звернення стягнення  на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 4-с/711/51/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 6/204/250/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 2/0418/905/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гаврилюк С.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація