У х в а л а

іменем  України

              20 червня 2006року                                                                м. Київ

              Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 02 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ “шахта Молодогвардійська” державної холдінгової компанії “Краснодонвугілля” про стягнення одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

 Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 02 березня 2006 року у задоволенні клопотання ВАТ “Краснодонвугілля” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Брянківського міського суду від 17 березня 2000 року відмовлено.

            У касаційній скарзі ВАТ “Краснодонвугілля” просить скасувати постановлену ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ “шахта Молодогвардійська” державної холдінгової компанії “Краснодонвугілля” про стягнення одноразової допомоги.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                      Ю.В. Прокопчук