Справа № 2-2436/11
У Х В А Л А
26 липня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до якої до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи. Однак, згідно матеріалів даної справи вказані витрати при зверненні до суду позивачем не були сплачені.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено декретом Кабінету міністрів України „Про державне мито”, згідно з яким розмір оплати судового збору із позовних заяв про розірвання шлюбу становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8 гривень 50 копійок, а із позовних заяв про розірвання повторного шлюбу становить 1 неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто 17 гривень.
Зокрема, до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, яке згідно постанови №825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміру” справам, що випливають зі розгляду справ про розірвання шлюбу становить 30 гривень.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, які були виявлені, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання павичем ухвали..
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання павичем ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/303/225/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 6/320/126/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 2/814/227/2012
- Опис: стягнення вартості необлікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 2/0182/1589/2024
- Опис: Про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 16.04.2011
- Номер: 2/1716/816/2012
- Опис: про захист права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 2/1515/5080/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/444/699/12
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 03.02.2012
- Номер: 2/711/2015/25
- Опис: стягн. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2/827/7516/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2436/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ковтуненко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 28.12.2011