Справа № 2-н-3191/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Ленінський районний суд м.Донецька
25.10.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Втім, заявником подано заяву з порушенням зазначених вимог, оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 88/52. У зв’язку з чим, цивільно –право відносини, що виникли між сторонами повинні розглядатися по суті у відповідному суді м. Луганська.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала
Таким чином, вищезазначену заяву необхідно повернути заявникові для подання до належного суду, що буде відповідати вимогам вищезазначених статей та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 109, ч. 1 ст. 113, ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариства «Укртелеком»заяву про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. Г. Пронін