3-2089/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 03.10.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Донецький хлібокомбінат», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного начальником відділу податкового контролю та аналітичної роботи, управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька ОСОБА_2, ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ВАТ «Донецький хлібокомбінат»порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Дії ОСОБА_1  працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Донецька кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Втім, відповідно до ст. 255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 –164 КУпАП мають право складати уповноважені на це, посадові особи органів податкової служби.

Відповідно до підпункту 20.1.21 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків - фізичних осіб та посадових осіб платників податків - юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку, визначеному законом.

Однак, зазначена стаття має застереження, що права передбачені підпунктами 20.1.12 - 20.1.22, 20.1.27 - 20.1.28, 20.1.32 - 20.1.40 зазначеної статті, надаються виключно головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно   матеріальну   шкоду,   про  це  також  зазначається  в протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що факт порушення ОСОБА_1 податкового законодавства зафіксовано актом перевірки № 1793/23-1/00378112 від 14.07.2011 року, але в матеріалах справи вказаний акт перевірки відсутній.

Отже, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 дані передбачені статтею 256 КУпАП містяться не в повному обсязі, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 був складений особою, яка на це не має повноважень що свідчить про наявність в ньому недоліків, які не можливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті,  справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі наведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька для належного оформлення.

          Керуючись ст. ст.  7, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції Ленінського району м. Донецька для належного оформлення.

Судья:                                                                                С. Г. Пронін